时所支付的直接费用，由甲方按国土部门开具的凭证为准无息退还给乙方（包括契税3883元、档案费65元、抵押费82元、产权登记费90元），并退回预 向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记”以及《城市房屋权属登记管理办法》第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致使 ...

x元为当天一次性支付的房款，另x元为购房定金，由被告父母以现金支付；收据、契税缴款书旨在证明购房时支付的其他费用。 原告对该组证据中金额为x元的发票及 ，实属为应对本次诉讼而制作的虚假证据。退而言之，即使该协议有效，系争房屋已赠与被告，原告作为被告张A的丈夫，根据《婚姻法》的相关规定，并未被排除在接受 ...

在此基础上办理了房产证；在该房产证中房产部门证明了三个第三人把共有权赠与两原告这一事实。被告认为，对该证据真实性、合法性没有异议，但是与本案无关联性。 不合法的合同，因此不能证明其所要证明的对象。 证据十六、(1)契税缴款书；(2)私有房屋所有权变更登记申请书；(3)义乌房权证稠城字第（略）号房产证及 ...

、张某乙夫妇的户口薄复印件；11、购房发票；12、契税纳税申报表；13、契税完税证；14、房屋现场勘丈表；15、房产证存根，以及建设部《城市房屋权属登记 万多元无证据支持，本院无法采信；苏某主张该房属于其与郑某婚姻存续期间赠与所得系家庭共同财产及其居住问题，应通过民事诉讼途径解决和确认，再根据相应处理 ...

结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有的房屋1/2 坚时所签订的出卖价款为x元，但在《昆明市房屋交易产权管理处档案摘抄表》的“契税状况”一栏中载明本案讼争房屋的契价为x元，基于公平、诚实信用和公 ...

X-X号，现在本人考虑到只有一个子女，为了以后不上遗产税，所以将该房屋20％的产权赠与给受赠人樊某个人所有，其他任何人不得享有”。之后，隆丽亚、 房向卖方重庆新象物业发展有限公司支付了首付款x元及五通费3680元、房契税2309元、登记费80元、合同印花税等，余款x元由中国工商银行股份有限公司重庆九龙 ...

名下，为双方共同共有。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、 4万元及中介费8200元，也应视为被告之父对原、被告的共同赠与。另外被告支付了房款、契税共计x元，该款应为被告的个人出资。此外，本院考虑到原 ...

无异议，对关联性有异议，认为曹某某不是赠与房屋，而是转让房屋，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19的真实性、合法性和 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某某、 ...

无异议，对关联性有异议，认为曹某不是赠与房屋，而是转让房屋，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19的真实性、合法性和 内容真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某、 ...

被告又出资一万元左右，为罗某豪交纳了办证的契税等各种费用，在2007年6月26日上午拿到了房屋产权证。跟原告签订的《协议书》是在2007年6 。虽然未成年人没有出资，但是既然父母双方同意将房产登记在儿子名下，就认定是父母对自己子女的赠与，未成年人虽然是无民事行为能力或限制民事行为能力人，但是接受赠与是 ...