，系当事人真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告要求确认坐落于嘉定区X镇X街X号房屋东面一间归其所有的诉讼请求，合法 依法享有财产继承权。 二、《中华人民共和国继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商 ...

路某丙不服一审判决，向本院提起上诉称：争议房屋的购买人为路某丙和董某英，路某丙占70%，董某英占30%,根据婚姻法和继承法的规定，路某甲因继承占5%的份额 丙的此项主张，本院不予采纳。（五）在未确定路某水与董某英的遗产总额并经法定程序进行析产继承的情况下，一审法院即认定路X路某丙对本案争议房屋所享有的 ...

所约定的债务，鉴于其已死亡，该债务应由其未放弃继承权的法定继承人即三被告在应继承遗产(本案中为讼争房屋)的实际价值范围内进行清偿，很显然，讼争房屋的实际价值 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

人朱某癸管理使用至拆迁时。原告与第三人因遗产问题发生纠纷，原告诉至一审法院，一审法院审理后作出(2006)五法民二重字第X号民事判决书，判决原景星街 证实其在法定期限内向被上诉人主张过权利。朱某癸与我方签订拆迁补偿协议时是争议房屋的继承人和实际使用人，我方发布公告后、与朱某癸签订协议、发放补偿款之前再 ...

各方协商由各原告共同继承，并于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成遗产分配协议，即东外街X-X号房屋70.44㎡由胡某乙 某甲和胡某乙代表各原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，该协议并不违反国家法律法规和政策，且未损害原告的利益，被告亦按协议完全履行了义务，故原告要求被告 ...

和退还定金。 原审法院认为：双方签订的房地产契约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，杨某履行了约定义务，但由于李某 支付交通费用的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。根据我国继承法和物权法的有关规定，李某对本案房屋享有处分权，故其关于合同无效应当承担缔约过失责任的抗 ...

款归产权人所有，协议保护了包括两原告在内所有共有人的权益，协议符合相关拆迁行政法规和政策的规定，故不同意原告的诉讼请求。 被告张某丙辩称，拆迁人系以 并提交了一份自称由其代父母书写的“房屋分配合同书”，两原告对该份合同书的书写和印章的真实性表示不予认可。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人 ...

房屋登记在曾某（曾某之父）名下。2001年10月21日，曾某去世，上述房屋作为遗产由曾某一人继承。 2010年12月14日，重庆市X区房屋管理局经 储备中心和曾某的权利义务进行明确，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议系有效协议。某某土地储备中心及曾某均应当按照该协议 ...

三十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 2007年12月24日付给董某甲款项2万元的约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院根据董某甲的诉请，判决周某某按该约定支付款项2 ...

该房的所有权。同年3月，左某丁之妻李翠阁病故。但是，属于李翠阁所有的房屋遗产一直未予分割。2003年7月7日，左某丁与郑某签订房地产买卖合同，左某 左某丁之子左某甲提出异议的情况下，仍为该房屋交易办理过户手续并为郑某颂发房屋所有权证，违反了上述行政法规、规章的规定，应确认其无效。原告左某甲要求认定房屋 ...