X村民建房申请使用非耕地的批复》、农村个人住房建设工程许可证、房屋面积认定报告及送达回证、房屋土地权属调查报告书、上海XX测绘服务有限公司的营业执照、原告户的户籍 ，本院也不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告 ...

上注明：“同意调房，收回29#X-X-X号，办理11#472，88.51m2，增加面积从60m2起计算，1,700元/m2。”2001年12月3日王某某在该申请书右下 X号，双方已就调房后交纳增加面积款的问题达成了一致，王某某明确表示同意，而且在2001年12月1日黎明房屋公司给王某某下达的新房分配证 ...

过渡费的人员数额客观缩减，其要求按原拆迁协议数额支付过渡费没有道理。3.关于回迁问题，根据项目转让协议，盛润不承担回迁安置义务，且原告在2006年9月8日 承担安置义务，华亚公司承担补充安置义务。 第三人区房管局述称，对原告起诉的房屋面积予以认同，但安置应是一个整体上的安置，而被告应当安置给第三人， ...

，不应承担责任。根据本案的实际情况，周某某的损失应以被拆迁房屋产权面积的2倍计算房屋面积损失为宜，安邦公司安排周某某入住综合楼X号、X号，其 成立，应不予支持。 关于伍家岭办事处应否对周某某的拆迁损失承担主要赔偿责任的问题。伍家岭办事处经贸办作为长城电器厂的主管部门，在长城电器厂不具备拆迁资质和城市 ...

，本院予以确认。本院二审认为，开发中心交给聂某某的房屋属拆迁、安置、补偿房屋，是在聂某某原房屋基础上以房屋面积调换房屋面积的拆迁、安置、补偿房屋， 评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经 ...

建现有房屋及附属物，共给占某建补偿x元；占某建被安置的房屋，在与被拆迁房屋面积相等的部分按每平方米250元给开发中心支付房款，超过原建筑面积2 评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经石门县 ...

本院二审认为，开发中心交给胡某甲的房屋是在胡某甲原房屋基础上以房屋面积调换房屋面积的房屋，双方对房屋价格、面积的约定明确。但双方对交付房屋内的 评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经石门县 ...

登记的房产，因买卖关系转移给刘某甲，有理由不进行公告，不存在程序违法的问题。三、被上诉人提起行政诉讼时，已过诉讼时效。2007年开庭时，已经提供于房权 内面积登记才能达到。试问：上诉人房产登记，把答辩人2000年补批的房屋面积登记为其所有，这不是重复登记又是什么当时房屋补批及登记是以已建成的房屋墙体为 ...

证据的质证意见与沛县建设局相同。 关于张某丙、武某某被拆迁房屋未安置面积问题，原审计算错误，未安置部分应为22.48平方米。 原审法院重审查 审以及本院再审期间提供的相关证据：土地使用权证、建设规划许可证，都载明建设房屋用途为“商业服务业”；个体营业执照、税务登记证、汽车维修许可证以及各类交费凭证均可 ...

中，拆迁指挥部委托昆明市房兴测绘有限公司测量，并于2005年12月25日出具了一份《房屋面积测绘报告》，表明宋旗营村X号房一至四层的面积为122 公司的行为属于民事代理行为，即拆迁指挥部有权向被告主张权利。至于原告主张的利息问题，虽然多支付补偿费的过错在于原告，但原告发现错误后已向被告提出返还要求，而 ...