打伤的。 被告人侯某丙辩称没有动手打人。 被告人侯某丁辩称没有到现场参与打架。 被告人武某某对起诉书指控事实没有异议。 辩护人张某某辩称：被告人武某某当庭认罪 证实经过辨认确认5名被告人参与滋事。另有五被告人的户籍证明、双方就民事赔偿达成的调解协议书、收款条等证据在卷证实。 以上所有证据均经当庭质证， ...

，选择调解处理的方式，属于合法的行政调解行为。且调解协议书内容双方已履行完毕。从调解过程和调解协议内容来看，亦符合自愿、合法原则。为此，黄某分局对张 确认。 本院认为，根据《条例》第五条及公安部的《解释》，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理 ...

8月3日被告公司行政决定开除原告而向征求工会意见，工会认为原告一贯表现好,打架系事出有因且未造成严重后果,因而不同意开除原告,但被告还是作出了开除原告的决定 进行了培训；原告行为严重违反了被告公司的规章制度； 6、受案登记表及治安案件调解协议书，拟证明原告因未加工资而迁怒于经理彭学兵，于2011年7月 ...

日23时30分许，其在水果店内看电视，突然听见店门口前面小巷内教堂方向传来打架声音，有人大喊大叫，还听见铁器撞击的声音。其站在店门口看到小巷内教堂方向有两 人还对本方参与斗殴人员以及作案工具镀锌管进行了辨认，并对双方斗殴地点等处进行了指认。 25、调解协议书、谅某、撤诉书，证实被告人王某丙、王某丁、王 ...

的欧X（另案处理）对李X飞进行殴打，期间，被告人用小刀在旁恐吓。在双方离开现场后，刁X给赵XX打电话纠集另外三人前往幸福鸟网吧附近找张某、刘 刁X辨认张某的笔录； 刘XX辨认邱XX笔录； 李XX辨认张某笔录。 （4）人民调解协议书某收条。 2011年6月20日，在南阳市X区枣林办事处人民调解委员会的 ...

、霍某、杜XX等人的证明，被害人梁某陈某，杞县公安局物证鉴定法医鉴定书及调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。 3、2010年7月14日晚，陈某某、 不到相关证据的证实，本院不予支持。陈某某的辩护人称被告人陈某某殴打梁某的行为双方已自行和解，不应再作犯罪处理的意见于法无据，本院不予支持。二辩护人辩称 ...

遂起诉至本院要求准如诉请。 以上事实，有原告提供的《治安案件当场调解协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为在打架纠纷中丢失了项链，因疏忽没有在当天发现，对此原告将面临较大的举证 ...

机头休息室有人打架，俺俩就过去，杨XX在前，我到时，杨XX已经把打架的双方池某某刘某某劝开，我让他们到队里处理，刘某某就洗澡去了，池某某说 评定为六级伤残。伤者池某某的伤残程度评定为六级伤残。 另有被告人刘某某身份证明、调解协议书、撤诉申请、申请、情况说明、北京市公安局西城分局讯诫书、前往北京接刘某某 ...

，谁是谁的人也搞不清，场面非常乱。我就跑了。 5证人方X证明打架现场情况同证人姜XX、胡X证明内容一致。 6证人周XX证明听方X王某甲给 。右手背有一横形皮肤裂伤长2.1CM。属轻伤。 13书证双方沙场承包协议书。 14书证调解协议书。 15抓捕经过。 本院认为潢川县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙 ...

身份信息表，证明相关证人的基本身份信息。 20、梁平县公安局治安调解协议书，2011年11月7日、12月8日调解笔录2份，2011年10月28日来信来访记录1份， ，将骆XX头部致伤的陈某一致，予以采信，双方某言中关于闵XX是否殴打骆XX、双方某属是否参与打架的陈某矛盾，均不予采信；闵XX提供的照片与 ...