电某，不再与被告共用水电。2009年7月10日，原、被告双方矛盾激化，发生打架斗殴，由公安机关进行了处理。随后原告开始自行处理所养生猪，至2009年11月 某题对原告猪场的正常生产造成影响。原告方员工被打伤，已经过公安部门的处理，打架事件发生后，原告继续在猪场生产经营4个月时间，且被告当某明确表示可以 ...

大道见面后，蔡某把5000元现金放在黄某某的车上，并说对胡承伟等人斗殴事件的关照表示感谢。直至2006年6月12日，大余县人民检察院行使侦查监督权，才使 。 原审判决认定上述事实的证据有： (1)被告人黄某某供述：饶某某的朋友兰某某因为打架被南安分局扣了一辆无牌无证汽车。为了尽快把汽车拿回，兰某某通过 ...

审理人身伤害赔偿纠纷若干规定》第58条规定'公民间的打架斗殴一方有伤害事实，并且证明一方参加了斗殴，而另一方不承认的，法院难于取得直接证据，在 的事实一致。 本院认为，双方当事人因2003年10月5日晚发生争执并导致伤害事件已经过有关机关进行处理。在山东省滨海公安局滨东分局起诉意见书、东营区人民检察院 ...

提起行政诉讼。原审法院认定被上诉人庆元县公安局处理上诉人吴某甲和被上诉人姚某乙互殴事件过程中所作裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国 中致伤姚某乙事实不清。原审法院对公安机关作出行政处罚时未查清这起打架斗殴起因的事实，及上诉人吴某甲、被上诉人姚某乙在其中应负的主次责任， ...

到民权县双塔中学寻事，与被告刘某庚、张某甲、刘某丙等人在学校门口发生打架斗殴，致使原告李某戊轻伤，右腿骨折，经鉴定为九级伤残。原告李某戊花费医疗费x. 也证明：刘某庚、刘某丙、张某甲是领头的。上述证言证明了二上诉人是该事件的直接参与人，上诉人称没有参与殴打李某戊的上诉理由，不能成立。从附卷的证据来看除 ...

雷某戊、郭某某、穆某某、昝某某的刑事责任。 被告人张某甲辩解，其没有参与打架，不构成犯罪。 被告人王某乙对公诉机关犯罪指控无异议。其辩护人提出，被告人王某乙无伤害他人的故意且打架时其不在现场；因被害人一方的行为导致双方矛盾激化才发生斗殴事件，被害人有一定的过错。王某乙行为不构成犯罪 ...

年7月14日滨城公安分局对原告的询问笔录复印件一份。 上述3、X号证据证明事件发生经过，原告受伤是履行工作所致。 5、滨城区人民检察院起诉书复印件一份。证明 之间劳动关系明确；原告受伤及受伤经过事实清楚，原告受伤是因其与张福东打架斗殴所致。滨城区法院刑事判决书、滨城区公安局刑警二中队书面说明已对原告的 ...

年11月14日当天下午和14日发生在被告洛阳市第一职业高某教室内的二次群体斗殴事件，充分说明该校领导与教师未尽到教育学生的职称，根据有关法律，该校除应承担 当时张XX和同班同学发生纠纷，原告作为看热闹的情况下用凳子把张XX砸了一下。打架并不是在第三节课，而是在大课间。学校尽到了告知、报案和救助义务，外 ...

的赔偿责任。本案被告邵阳市教育学院附属中学管理不善，未能尽到安全注意义务，酿成此次斗殴事件，致使原告受伤，也有一定的过错，也应当在其过错范某内承担相应的 2009年下午，原告被被告彭XX、彭XX邀请至邵阳市教育学院玩，晚上其参与打架的时间、地点、经过及后果。 被告邵阳市教育学院附属中学、彭XX、彭某乙 ...