均不能证明被告人对代某某实施了故意伤害的行为，被害人无故挑起事端，对意外损害结果应承担主要责任，请求对被告人做出公正的判决。 经审理查明，2010年3月 犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿，但应依法及相关规定予以确认，附带民事诉讼原告人要求赔偿超过规定标准、没有证据证实的部分及精神抚慰金，不符合 ...

被害人亲属因办理丧事的误工费及生活费700元；丧葬费x元；死亡补偿金x元；精神抚慰金x元，共计人民币x元。 被告人张某对公诉机关指控的事实和当庭出示的 对被告人张某判处死刑可不立即执行。 被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。本案应当赔偿的经济损失有丧葬费x元，对于附民 ...

元；房某（略）元；丧葬费9000元；饭费700元；交通费1185元；精神抚慰金10万人民币等各项损失共计（略）元。 五附带民事诉讼原告人代理人的意见 3人为5037元，鉴定费200元，伙食补助费195元，复印费85元，交通费200元，精神损害费（略）元等共计（略）元。 代理人的意见认为：五名被告人应当 ...

应系大出血休克死亡。鉴定意见：死者林玉凤应系被他人拳打脚踢头部胸腹部，造成肝脏破裂胸腹腔大出血休克死亡。 该鉴定结论已于2011年8月13日告知被告人蒙 诉请的死亡赔偿金341280元，不能作为刑事附带民事案件的判决依据；诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院对该二项 ...

的行为属正当防卫，既不应承担刑事责任，更不应承担民事责任。其他被告人没有对华XX造成任何伤害，不应承担任何责任。 被告人王某甲辩护人向法庭提交： 1、王xx、张 对被害人华XX实施了损害行为，故张X、王某乙、潘某某、王某丙均不应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金x元的诉求 ...

处理化解矛盾，被告人马某丙却雇凶伤人；被告人周某某、徐某某明知伤害会造成损害他人身体健康的后果，却为经济利益纠集他人充当打手，故意伤害被害人的身体键康 原告人提起民事赔偿，合理部分予以支持，但部分请求无证据，不予支持。请求的精神抚慰金x元不属于附带民事诉讼范围，不予支持。鉴于被告人徐某某、王某对被害人 ...

，本院予以支持，但赔偿范围和数额应依法确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿义务人应当赔偿原告人费用的项目为 鉴定费300元，交通费100元，共计5233.72元。对于原告人仇XX请求赔偿精神抚慰金2万元，根据最高人民法院的司法解释本院不应受理，故无法予以支持。 ...

犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人于某×、时某要求赔偿的理由正当，予以支持。但其要求赔偿精神抚某金及过高部分没有法律 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日 ...

x.7元；上述费用共计x.2元。附带民事诉讼原告人要求支付死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，与刑事附带民事诉讼的法律规定不符，本院不予支持。因涉案车辆已 关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，判决如下： 一、被告人马某丙犯 ...

x元、李^奇、杨某赡养费x元、李某抚养费x元、交通费1000元、精神抚慰金x元，以上总计x元，被告人罗某已支付x元，因此还应赔偿x元 四附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金不能作为刑事附带民事判决确定赔偿数额的依据，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...