款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权 有彭婆停车场工作人员张武现的证明，本院予以认定，该项费用是由二被告的扣押车辆行为直接造成，故应由二被告予以负担。对于原告张某某要求二被告负担交接 ...

被告索要，被告至今不予归还。故原告诉至贵院，请求判令被告返还发动机号为x,、车辆识别代号为x的黑色北京现代轿车一辆或赔偿损失x元，并赔偿原告因车辆被占用 能返还该车辆，则按该车的价值x元予以赔偿； 二、被告张某某赔偿因扣押车辆给原告蔡某某所带来的损失每月1000元，从2010年6月9日开始计算，至本院 ...

，于2008年11月20日作出（2008）许民初字第X号民事裁定书，将被告扣押原告的汽车查封。之后，许昌县法院又于2009年2月12日裁定解除对豫 ，车辆所有权早已归被上诉人，双方其它债务纠纷不应成为上诉人扣押车辆的借口；许昌县法院扣押没有管辖权的被上诉人车辆本身就是非法的，三个月也不应扣除；原审判决 ...

依职权所调取，程序合法，程××所陈述的内容与被告向本院提交的第一组证据材料车辆服务协议书内容相吻合，并且与2010年4月16日110的接处警情况相一致，且 营运车辆，长期被扣留被告处，实为不妥，现原告要求被告返还扣押车辆冀x重型牵引车和冀x挂重型厢式半挂车理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华 ...

有吕××、张××，在场人员有申××、张×签名。原审法院对安阳县森林公安分局超期扣押车辆的损失已鉴定评估，认定安阳县森林公安分局承担修复费用，仇某乙于 ，且运载批量大，当日又未能提供本人木材经营许可证，安阳县森林公安分局实施扣押行为成立。安阳县森林公安分局于2006年10月26日至2007年元月31日对 ...

合同中，故案由应为合同纠纷；2、被告扣押车辆有依据，该车是被告的车辆，不存在扣押自己车辆的行为。其次，被告没有扣押豫x汽车；3、原告欠被告x元 收益、以自己的名义经营、自负盈亏……；本协议到期乙方全部车款付清不欠其他费用，车辆产权归乙方，甲方协助办理过户手续，费用由乙方承担……。合同签订后，原告黄某乙 ...

客车跑了，后薛某刚被法院判处有期徒刑，但仅付其受伤的款项9800元，其才扣押车辆，该车是薛某刚的。薛某刚赔偿其损失后，其再返还车辆。现不 。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。无论任何理由，无法定程序任何公民和单位无权扣押他人财产。被告薛某丙因故在无法定程序的情况下将原告购买的客车扣押拒不归还， ...

日上午武汉来人，让个体货主认领包裹后，被告李某某强行搜走原告行车手续，扣押车辆。在7—8个大汉围住逼迫原告“不签字不能走”等相威胁，无奈司机在 汽车货运价格的通知》关于计时包车货运运价的计算办法进行计算，即每天按8小时×车辆标记的吨位（12吨）×普通汽车计时包车5.40元/吨位小时×计时包车运价的40 ...

刘某某的财产所有权，应当承担侵权的民事责任。且该车是营运货车，徐某某将该车扣押至今不予归还，必然给刘某某造成一定的经济损失。根据豫货运(90)字X号文件 证据使用。请求二审查明事实，驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某答辩称，上诉人扣押车辆事实证据充分，有上诉人的父亲证言为证。原审判决认定事实清楚，证据充分 ...

讫证和东营市老干部局的证明材料所证实。李某某要求赔偿因扣车造成的经济损失、车辆折旧费、维修费的诉讼请求，不予支持。李某某未要求伤害赔偿，仅要求先予支付 认定。 本院认为，被上诉人在行政执法过程中，将鲁（略）号长安面包车扣押，该扣押车辆的行为无法律依据，应确认该行为违法。上诉人主张被上诉人应赔偿扣押车辆 ...