依法进行了缺席审理；第二次庭审时，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大恒公司诉称：原告是中国科学院下属公司。1996年底至1997年10 工作；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲乙双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发过程 ...

的第三人及其亲属得到赔偿，交强险的直接和最终理赔对象是因交通事故造成伤亡的第三人及其亲属。交强险与商业险的最大区别，在于理赔对象的不同，商业 判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间 ...

名义申请的软件产品登记及相应专利申请。 2007年12月18日，原告对被告的中止执行通知书作出书面应答。原告在应答中称，原、被告2006年10月30日签订技术 责任不能由原告承担。被告对市场竞争应当有独立的评估、探索和执行能力，这完全属于被告自己的市场决策和产品定位等管理问题，与本协议无关。原告要求， ...

通知，载明：截止2002年2月23日，合作协议规定的52期广告权益已执行完毕，即同时终止本协议的全部条款。 2002年2月22日，中央电视台广告部与 规定，故对被告以此为由请求法院中止诉讼的请求，本院不予支持。 我国商标法规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的 ...

，称两原告专利应属无效，却向法院申请诉前责令停止侵犯专利权行为并被法院裁定执行，致使其不能如期履行合同且导致其两款产品停产，给其造成巨大经济损失， 证明蒲某某的专利丧失新颖性。根据外观专利相同和近似的判断原则，蒲某某的专利不应当受到法律保护。2、原审判决程序违法。本案应当中止诉讼。新顺南公司在答辩期内 ...

荃湾德士古道X号德士古工业中心A座X楼。 法定代表人：陈某，执行董事。 诉讼代理人：蒋穗初，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：化州市长发保健制品 是我方的产品。4、我方产品和原告的专利产品有显著的区别。 被告为支持其主张，向本院提交的证据有： 证据1为被告企业法人营业执照； 证据2为宣告专利权无效 ...

原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 丁不发生效力”判决为由作出讼争批复。上诉人的理解显然混淆了法院审理民事案件的范围，与行政机关的职权范围之间的区别，不能成立。请求二审依法判决驳回上诉 ...

并退还保证金，被告表示同意退货，但要按照已开封和未开封来区别退货，未开封的产品按照6500元退货，已开封的按照每台500元退货，保证金要按照销某比例来 的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一 《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八 ...

刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一 《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八 ...