给他人。现巫溪县人民政府将原原告名下的山林、土某一并确认给被告邓XX，并颁发了林权证、土某承包经某权证。关于退耕还林的补助款除原告领取的部分 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有 ...

某甲的诉讼请求。理由是：1、唐某甲请求法院确认土地承包经营权是错误的。根据相关法律规定，土地承包经营权的确认不属于法院的审理范围。2、唐某甲主体不适 内容的真实性，均认可双方之间的承包关系。 在案件一审审理过程中，一审法院到大兴庄镇政府与工作人员进行了调查：虽然法律规定了土地承包的年限为30年，但实际 ...

人徐某甲因与被上诉人刘某、徐某乙、周某丙、周某丁、徐某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民二初字第X号民事判决，向 ，被上诉人周某丙代上诉人徐某甲交纳了二审案件受理费。 原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，诉争沙洲承包经营权的让与人周某丙、徐某乙分别在 ...

达到被告的证明目的。 根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告何某农村承包经营户系“鱼泉湾河坝”土地承包经营权人，该承包地四至界限为：上齐河坝乱石窑、 二条第一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告 ...

土地承包经营权证书争执的0.7亩找补地地块的土地承包经营权证理由不足，不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第 查证的新的案件事实为，王某之领取的粮食直补款的土地面积为3.01亩，同时根据一审法院认定的证据一审认定事实中“王某之将其土地承包经营权证书登记 ...

百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第七十二条、《中华人民 已于2011年1月14日解除，请求二审法院确认本案合同已经解除。四、关于本案土地流转的法律定性。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定， ...

X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告桑某甲与被告桑某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2011 的南边。 原被告双方均无异议，本院予以采信。 依据庭审调查以及有效证据，本院确认以下案件事实： 桑某江系xx村X组成员，在该村分有1.54亩承包地。 ...

承包颁证行为始终按照县委县政府（1992）X号文件的规定严格执行，不存在程序违法。对于原告将该片土地承包给第三人完全是正确的，因为第三人所承包的 3目之规定，判决如下： 撤销泌阳县X镇人民政府农业承包合同管理委员会颁发给第三人姚某某的土地承包经营权证书。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决， ...

：吴某丁。 原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁土地承包经营权纠纷一案，本院2010年1月13日立案受理后，于2010年3月29日 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：x，开户行：河池市农行新建 ...

第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余1. (张某某除外)在虾婆弯处林地承包经营权的侵害；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回谭某庚等第三人(张某某除外)的其他诉讼请。案件受理费80元，由原告李 ...