事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，当事人双方对原审查明的事实无异议。 本院另查明，本案保险合同的签订时间应为2005年9月27日。对原审 金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔 ...

事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，当事人双方对原审查明的事实无异议。 本院另查明，本案保险合同的签订时间应为2005年9月27日。对原审 金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔 ...

对于原告的上述证据材料，被告认为系原告单方自制，对真实性有异议；原告对被告的上述证据材料的真实性不持异议。本院认为，原告的上述证据材料系其自行制作，被告 采取的技术措施的行为，侵犯了原告的软件著作权。被告认为，Eng格式是（略）软件的程序经计算机执行后、用于记录用户输入的几何数据的一种方法，不是软件 ...

日起诉至本院，提出前述诉请。 本案争议焦点是：一、原、被告签订的合同是否是格式合同其条款是否对原告有效二、原告诉请被告双倍返还定金100000元有何依据应否 其行为已经构成了违约，致使原告合同目的不能实现，庭审中被告对解除合同亦无异议，故原告诉请解除合同，应予准许。原、被告在签订《购销合同》时，原告依 ...

，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的两年内。案件受理费6590元，由被告柏某 该条款是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投某人协商的格式条款。上诉人理应按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用 ...

两份合同书除其首部“担任职务”与第四某“船员报酬”第1款略微不同外，合同格式、条款及其内容完全一致。其中部分内容与《劳动法》相关条文以及《劳动合同法》第二 对林某于2008年9月11日经边检后上船服务于“闽平渔9706”轮并无异议，对此原审法院予以确认。至此原审法院认定林某受雇起始时间为2008年9月 ...

对被告阳光财险南阳支公司所举证据，系格式合同，本院在评理部分综合予以评析。 对被告宛运公司所举证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对合理性 交通事故，造成原告等受伤，被告宛运公司作为车辆所有单位，对其工作人员，在执行职务中致人损害的，应当承担赔偿责任，作为主体适格。被告阳光财险南阳支公司 ...

，未交纳保险费而发生货物损坏丢失，按运费5倍赔付。被上诉人明知给内容未提出异议，将货物交给上诉人，可以认为其接受了这一约定，该约定对双方具有法律 证据1与本案无关，证据2不能实现其证明目的，本院不予确认。证据3中针对格式条款效力的表述为：“被上诉人在明知该内容后……该约定对双方当事人有约束力”，而本案 ...

份，证明被告违约。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明对象均无异议，但认为讼争房现已具备交房条件且原告已经收房。 被告向本院提交如下证据 方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” ...

应为x元”。XX公司所谓的“企业询证函中，XX公司所填数据x元为有异议部分的金额而非XX公司认可的欠付我们货款金额”。但事实上，从企业询证函上下文 往来账款明细也能对该金额予以证实。另外，XX公司声称的《企业询证函》为格式合同是常识性错误。什么是合同，合同是对当事人双方之间的权利义务关系的详细约定，如 ...