已达半年之久的时间内，供电公司每月均有人员前往抄电表和收取费用，应该预见可能会发生事故，但被告供电公司未采取任何措施，也没有向电力设施产权人或 非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司自愿将信丰县人民法院先予执行的1万元补偿给张某甲本院予以支持。 原审上诉人信丰县协华包装有限公司并 ...

其主观上系以帮人要帐而限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪对其定罪处罚，并认为牛某等人在拘禁被害人的过程中未使用打骂手段，拘禁时间未超过24小时，情节较轻，又 带着墨镜开着车，我被这两个人夹在后排中间，这两个人开始搜我的衣服并问我有没有手机，并威胁我如果搜出来手机的话就收拾我，搜一会没有搜出来任何东西， ...

会严重影响市场经济的正常秩序和交易安全，无论是《合同法》还是《破产法》，都没有任何条款限制债权人在破产期间处分自己的债权，合同的条款也能清楚地显示是双方 等相关手续，并实际占有该房。 一审法院于2005年发现农资公司已破产，上述执行有错误，于2005年12月25日下发了(2005)岫执字第488-X号 ...

意见，认定2007年7月12日故障系焦信证券未将三联商社有涨跌幅限制修改为无涨跌幅限制所致。2008年2月27日，中国证监会以证监函【2008】 人也并未进行二次委托，被上诉人的交易系统出现故障与上诉人主张的经济损失之间没有任何关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 二审诉讼中，双方当事人未提供新的证据。 ...

。”依据该条规定，考试中心接受国家教委指定承担高校入学考试和高教自学考试等专项任务，执行高考试卷命题等相应公务。同时，高考是政府为了国家的未来发展，以在全国范围 属于语用性文章，在考题中没有署名。本院认为，考试中心的以上区别对待有其合理性，理由如下：一、高考过程中，考试时间对考生而言是非常紧张和宝贵的 ...

涉案文章因属于语用性文章，在考题中没有署名。考试中心的以上区别对待有其合理性，理由如下：一、高考过程中，考试时间对考生而言是非常紧张和宝贵的，考生 著作权人依法享有的其他权利。可见，即使是执行公务的行为，也应当指明所使用作品的作者姓名。但是，在实践中，基于条件限制、现实需要或者行业惯例，亦容许特殊情况 ...

，表明顺丰公司已采取合理的方式就契约条款中限制承运人责任的条款对托运人进行了提示。高球公司与顺丰公司之间有长时间的合作关系，且由固定人员负责与顺丰 接受该条款约束。顺丰公司应当按照约定的五倍运费标准赔偿，高球公司要求全额赔偿没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定， ...

车票规定的内容矛盾，铁道部与被告之间的关系属行政管理范畴，它与本案涉及的民事合同没有丝毫联系，被告以铁道部通知来抗辩己方不履行民事合同中的民事义务不能成立。 的规定；三、旅客因自身原因不能乘车的退票时间限制并非只由双方约定，在国家有明确规定的情况下双方应首先执行国家的规定。虽然合同法第二百九十五条规定 ...

息,须报经开区农行的上级单位批准后另行签订新的合同。同时,双方也没有就报批的具体时间限制以及如报批未获批准如何履行作进一步的约定。因此,该份协议属双方的 约定凌某公司应偿还本金，免息问题要待上级行批准后才可执行，且并未就报批的具体时间限制以及如报批未获批准如何履行作进一步的约定，结合协议名称以及“不得 ...

程序解决，上诉人称被上诉人有侵占公司财产嫌疑根本没有事实依据；上诉人不具有包括立案权在内的各项刑事侦查权，其对被上诉人采取的限制人身自由和扣押财产的 的公章和制作时间进行鉴定，经本院证据鉴定中心审查，认为无法鉴定，琼山市公安局依据琼山市检察院批准逮捕决定，于2000年8月23日对被上诉人靳某执行逮捕， ...