月29日开始至2024年11月29日止。承包期届满前半年内，发包方应告知承包方是否继续对外发包。如果发包方继续对外发包，承包方享有同等条件下的优先承包权。承包期届满时 胡某、石某某、李某某、王某某签订的大栗坡荒山承包合同为有效合同继续履行，荒山承包合同的其他条款为无效条款终止履行。 二、被告叶县夏李某 ...

原、被告于2007年5月22日签订的《补充协议》依法成立，依照协议的约定，合同期限至2008年1月15日已届满，2008年3月15日被告与第三人签订的 采砂行为是否合法，并不能证明被告与原告、被告与第三人签订的承包合同是否合法有效，况且原告持有的采矿（采砂）许可证已于2009年11月期满，故本院对原告 ...

）。如工程延期影响所造成的一切损失均由乙方负全部责任，按照整体实际比例对外承包价款的50%赔偿给甲方。原告已经违约，应当承担违约责任，赔偿被告损失180万元（根据 责任。一中院审理后认为，马坊村与赵何璇签订的承包合同有效。赵何璇承包经营期间建设的房屋是否属于违法建设，不属于民事案件的审理范围，故对房屋 ...

、原告要求解除与被告所签的岭上果园和土地承包合同（5份合同）有无事实和法律依据。3、原告阻止被告砍伐苹果树是否构成某权。被告要求原告赔偿损失x元有 原告同意，原告否认，被告未提供确凿证据。 本院认为，原被告所签的果园承包合同和土地承包合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。被告拒不缴纳承包金，属违约 ...

份。 南阳市宛城区人民法院一审认为：1、原、被告双方签订承包协议是双方自愿，不违背国家法律政策，为有效民事行为；2、被告给原告铺底金x.46元， 走党某某药品应如何认定3、法院的两次技术鉴定是否应采纳4、南阳市宛城区医药公司单方终止承包合同是否应承担违约责任 本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为 ...

承包合同予以公证。2002年11月3日，承包人付齐承包费43万元(36万元+7万元)，合同实际履行。西林场是1961年村集体开发的，为村集体林场，东林场是1990 答辩称：1、上诉人所诉《林场承包合同》系原董某村委会与章××所签，作为现任村委会主任的答辩人并不知情，合同是否有效由法院认定。2、合同涉及 ...

扶余县X乡X村民委员会辩称，二原告与我村签订的林地承包某同合法有效，在合同履行过程中，经我村同意，原告将承包某同转让给了被告张某甲、张某乙，随后 和林地一并转让给有被告张某甲、张某乙参加经营的三义养殖场，但村委会一直未对是否同意转让作出表示。2007年11月2日六大村X村民代表表决刘某某、许某某在原 ...

星信用社开设的股本金帐户。 原审法院认为,本案当事人签订的《沿河煤矿内部承包合同》合法有效。关于田某某是否擅自将煤矿转让给第三人的问题，因田某某转让其合伙 并证实田某自转让合伙份额。 田某某质证认为，《议事记录》只是议事人对承包合同是否继续履行的单方观点，另未收到过对方所称的《责令停产通知书》。承包费 ...

支付违约金500元。 原审法院认为，双方签订的荒碱地承包合同为有效合同。双方对该地块是否属于荒碱地的争议不影响合同的效力，至2003年9月，双方已按 进行物权保护的原则处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人违约不能成立。理由一、被上诉人二审提供的五份 ...

支付违约金500元。 原审法院认为，双方签订的荒碱地承包合同为有效合同，双方对该地块是否属于荒碱地的争议不影响合同的效力。至2003年9月，双方已 进行物权保护的原则和规定处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人违约不能成立。理由一、被上诉人二审提供的 ...