要求采取相应排水措施，解决水土流失问题，并告知如遇暴雨泥沙流失会更为严重，存在鱼塘被冲毁的危险，但被告置之不理。2010年5月13日2时25分至14日 零售价； 证据10、株洲云龙示范区X区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告承包鱼塘、莲塘30余亩和缴纳承包费2100元的事实； 证据11、证人言某证言 ...

某某，理事长。 委托代理人匡俊富，广东盈建律师事务所律师。 上诉人程某某因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事判决 权收回鱼塘及基地。合同第四条还约定，北滘股份社为程某某提供承包的鱼塘或基地，只准程某某经营水产禽兽养殖和作物种植业，但不准放养埃及塘虱， ...

X日出生，汉族，住佛山市三水区X镇人民政府内。 上诉人何某某因农村土地承包合同欠承包款及侵害集体土地发包权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民肆 三年期间。因此，对于何某某上诉认为其与原丰岗经济社约定的“掘坑”鱼塘的承包期限应至（略）年止的主张，本院不予采纳。对于何某某上诉还提出 ...

、承包方丧失经营能力的(承包人已丧失经营能力转给了第三人承包)，允许变更和解除合同。上诉人开挖鱼塘的投资是2500元，经营了17年，已收回了 纠正。被上诉人下陈某根据三水市X镇人民政府作出的(2000)X号文件收回“勒基坑”鱼塘，三水市X镇人民政府作出的文件属行政行为，根据行政行为“效力先定”原则， ...

提供东坑塘鱼死亡的证据及地上物损失的证据。因此，对原告所称“被告征用原告的鱼塘进行施工，造成原告的地上物及青苗损失、施工拆迁等损失”的事实不予认定。当事人对自己 而北边的排水坑面积是17亩3，第三人已经得到征用款。二、上诉人对其承包鱼塘的损失(死鱼和被他人捉鱼)，没有向法院提供合法有效的证据，也没有向 ...

（略）尾。1997年4月4日，原一审法院委托市监测站对现存于潘某某承包鱼塘边的混凝土废渣取样作毒性试验，结论为无急性毒性效应。1997年4月21日 鱼死亡。 1997年4月14日，南京市环境监测中心站接受原审法院委托，再次对潘某某鱼塘附近固体废物的毒性进行鉴定，结论为：1、该固体废物属非危险废物；2、 ...

村委会的主张；3、对证据3真实性无异议，但对证人证言内容有异议，不能证明承包鱼塘关系的存在，二审证人证言不能作为一审证据使用，证人应出庭作证，树和房屋与 杜某奎（1998年出生）同本村两个孩子去无安全警示标志的修武县X乡X村鱼塘（村民居住区西边附近）游泳玩耍时溺水死亡。二原告为其溺水死亡的两个儿子杜某 ...

证人与邓某甲有利害关系，且这些材料也不能证明本案讼争的9亩鱼塘的承包经营权仍是邓某开等五位农户。 被上诉人答辩认为：1一、一审认定事实 2002年-2004年的承包费用于法有据，本院予以维持。被上诉人现因解除合同和支付承包费用的争议向原审法院提起诉讼，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定作出判决 ...

民小组当时的负责人梁某堂签订了一份《鱼塘承包协议》。双方约定，原告承包鱼塘面积为22。30亩，承包期限为2001年1月1日至2006年12 提起上诉认为：一、原审认定事实不清，严重混淆了“青苗补偿费”与“地上附着物补偿”、“鱼塘搬迁补偿”、“其它不作任何的补偿”之间的定义和概念，错误嫁接了民事法律行为 ...

民小组当时的负责人梁某棠签订了一份《鱼塘承包协议》，双方约定，原告承包鱼塘面积为8。41亩，承包期限为2001年1月1日至2006年12月 提起上诉认为：一、原审认定事实不清，严重混淆了“青苗补偿费”与“地上附着物补偿”、“鱼塘搬迁补偿”、“其它不作任何的补偿”之间的定义和概念，错误嫁接了民事法律行为 ...