代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行。 法定代表人杨某，任该行行长。 委托代理人谢某，男， 债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，乔某、郝某作为联保小组其他成员应当依照联保协议书的约定及 ...

由事实上已不存在的名义上的保证人焦作市陶瓷总厂对焦作华泰公司的债务承担保证责任不当，本院予以纠正。 综上，中行焦作分行的上诉理由成立，本院予以支持 （2008）焦民初字第X号民事判决第一、二项为：焦作华泰陶瓷有限责任公司（焦作市陶瓷总厂）于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司焦作分行支付借款本金 ...

结合全案事实和证据综合认定。 针对本案争议焦点，崔某、新乡市华益电源有限责任公司均未提供证明材料。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件 ；崔某认为朱某盛未在担保法规定的期间主张权利，不同意承担保证责任；新乡市华益电源有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提供证明材料。 本院认为，民间 ...

（以下简称五三一水泥公司）、被告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）保证合同纠纷一案，同盛担保公司于2011年3月23日向本院提起诉讼，请求： 无异议，对该证据应予以认定。关于该承诺书是否仅为借款300万元的本金承担保证责任，该承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借字x-X号《担保借款 ...

评估费、拍卖费、公某、送达费、公某费、律师费等)由甲方和"或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下(含)，具体比例由乙方确定。双方还就担保费率 的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合某的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合某履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少 ...

杨某学，河南大沧海律师事务所律师。 申诉人杨某、刘某因与被申诉人李某保证合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2009）安民再终字第X号民事判决，向检察 、刘某提供司法鉴定书以此证明借条是伪造的，借款事实不存在，也不存在承担保证责任。李某对鉴定书提出异议，不予认可，认为鉴定样本材料系复印件，且来源不明 ...

是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合同。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违某法律、法规的禁止性规定，属有效合同 原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当然，被告王某乙作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。对于被告王某乙辩称的并未使用借款以及借款人家中尚 ...

是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合同。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违某法律、法规的禁止性规定，属有效合同 ，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当然，被告马某作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。对于被告辩称的并未使用借款的主张，不能作为担保人 ...

无效，而本案所涉及的“保证书”是为了被上诉人能够得到“上井雅苑老年公馆”房屋而设定的保证合同，因其是法律法规限制出售的财产而设立的担保，所以该“保证书”依法应认定 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案争议的主要问题是王某应否承担保证责任本案中，黎某与上井公司签订《认购卡合同书》，向其交付了x ...

判令赔偿x元。雷某出具保证书愿为公司应支付张某乙的款项承担保证责任，应承担偿还责任。 本案争议的焦点是：1、本案中应返还张某乙款项多少元2 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费627元，由雷某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈寒梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一○年 ...