。x和x是向阳株式会社于1987年创造的卡通狗造型，是原告享有著作权的美术作品，登记号为2009-F-x；2009-F-x。1992年向阳株式会社第一次在中国申请 被异议人申请注册被异议商标违反了诚实信用原则及构成对引证商标的模仿和抄袭为由，依据《商标法》第三十三条，裁定如下：被异议商标予以核准注册。 ...

“第四届中国国际铅酸蓄电池博览会”上发现被告散发的蓄电池生产设备《产品介绍》全部抄袭了原告的《产品介绍》，侵犯了原告的著作权。请求法院判令被告聚电 了“pr-set”；原告《产品介绍》2－7页“汽车型蓄电池半自动装配线”产品的英文翻译中缺少一个单词“（略）”，而在被告《产品介绍》第7页“摩托车型蓄电池 ...

名义出具的材料不具有证明目的，故不能作为证据使用，不能证明论文是否抄袭了美国希迈国际集团公司的产品说明书；对证据10，单位无法证明付出劳动的成本 的上述辩论意见，本院不予支持。被告永和阳光公司实施了侵犯原告何某某涉案作品著作权的行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于诉讼之前原被告 ...

权。第二条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，保证作品不侵犯他人著作权和其他权利。如发现有剽窃、抄袭等侵犯他人权益的行为，甲方承担全部责任并赔偿由此给 的诉讼请求。对于原告要求赔偿精神损失的问题，本院认为，本案仅涉及未经许可将中文作品翻译成英文，未支付报酬和署名的问题，公开致歉和赔偿损失已足以抚慰刘某某 ...

：某些专有名词、定义、步骤为业内通用说法；某些段落均翻译、借鉴自国外同一部经典教材；科技作品不同于文字作品，表达的有限性决定了作者在创作时必须遵守客观直接 对抄袭的认定不应以字数、比例作为标准，被上诉人陈某某、杨某某的抄袭构成上诉人作品的主要部分，几乎原样照搬，因此被上诉人陈某某、杨某某的行为不能构成 ...

月24日。2006年11月，被告在未经原告授权同意的情况下，擅自将该书翻译成英文版在国内外发行，英文版与中文版的内容相同，版式、装帧设计等也与中文版完全 权。第二条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，保证作品不侵犯他人著作权和其他权利。如发现有剽窃、抄袭等侵犯他人权益的行为，甲方承担全部责任并赔偿由此给 ...

作品名称和其中主角名字，不属于我国著作权法保护的作品。加之争议商标与“x”有一定差别，也难以认定争议商标系对引证商标的抄袭模仿。故，争议商标未侵害埃德加 。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不 ...

证明不能作为认定案件事实的证据。被告提供的传真件为韩文内容，未提供相应中文翻译文本，事实证明书系韩国一法律事务所出具，亦未履行法律规定的相关认证手续，故传真件 要求，且无完成某间的内容，不能据此认定被告凯琦公司所主张的作品抄袭自境外作品；而其他单位的证明不仅缺乏相关书证的呼应，而且本院从上述单位查明的 ...

对豪威公司作品署名权和复制权的侵犯。 根据我国著作权法的规定，翻译权是指将作品从一种语言文字转化成为另一种语言文字的权利。现豪威公司主张权利的是摄影作品 对应照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因其不 ...

对豪威公司作品署名权和复制权的侵犯。 根据我国著作权法的规定，翻译权是指将作品从一种语言文字转化成为另一种语言文字的权利。现豪威公司主张权利的是摄影作品 对应照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因其不 ...