影票款以及成人观影票款为5万元，没有事实和法律依据。长江公司负有保证向投资公司提供准确数字的合同责任，故原审法院认定不属瞒报的9429元应当 公司向长江公司上报的票房收入总额1,389,190.40元以及长江公司统计并报送投资公司的票房收入总额1,337,081.40元均不相一致。 本院将前述148个 ...

投资就合同的适格当事人一事产生分歧，但不影响合同的效力。因建昊投资是由建昊实业改制而产生，有法律上的承继关系，且袁宝璟始终未担任过建 证明》载明：“北京建昊实业公司于2001年12月经我局核准，名称变更为北京建昊投资集团有限公司”。北京市工商行政管理局制作的《企业改制登记注册书》明确载明：北京建昊实业 ...

简称光大新华支行)及原审第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司(以下简称平安轻化)借款合同代位权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2005)湘高法民二初字第X号民事 投资管理资格，其与平安轻化签订的《受托投资管理合同》及其《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于禁止混业经营的规定， ...

向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由被上诉人矿业公司立即支付金亿达公司投资合作利益分配20万元、违约金180万元等款项合计200万元，并由被上诉人矿业公司承担 或解除的主张不能成立。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，虽未认定《投资合同》中所涉有关联营的保底条款为无效条款，但实体处理 ...

此部分经周某某申请法院委托评估机构评估现值为x元。2003年以后周某某陆续投资冷冻厂维修、改造冷冻三号库、水处理、生产流水线、建办公室、装修办公室、 防疫合格证、海城市环境保护局的年检审核表，卫生许可证。 原审法院审理认为：依法成立的合同应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同 ...

：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院认为：苏某某与深圳市建设(集团)公司珠海西区工区签订的投资合作合同，约定苏某某将1000万元资金 应偿还上述款项及利息给苏某某。深圳市建设(集团)公司珠海西区工区是深圳市建设投资控股公司依法设立的不具有法人资格的企业，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

日止。 2004年4月21日，平安轻化为甲方与光大新华支行为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000万元人民币用于经营周某，借款期限自2004年4月 投资管理资格，其与平安轻化签订的《受托投资管理合同》及其《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于禁止混业经营的规定，应当 ...

成都量具刃具股份有限公司(以下简称成量股份公司)为与被上诉人四川省国际信托投资公司(以下简称信托公司)借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1994)川法经初字第X 亦多次承诺承担本案担保责任。信托公司对博绅公司答辩称：本案借款合同所注明的时间是1993年3月5日，但信托公司最后盖章时间为同年 ...

石油化工集团公司北京化工研究院为与被上诉人中国国营林场开发总公司、宜兴市和桥蚕种场联营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1998)苏经初字第X号民事判决，向 真相，最终导致联营公司未达到设立目的，构成违约，而林场公司为此投资巨大，根据相关法律规定，化研院应承担违约责任并对林场公司的全部损失承担赔偿 ...

人系境外设立的公司这一事实，属于境外公司，其在中国境内的投资行为应受中国有关外商投资法律政策的规范，而这一基本事实并未在一审判决中明确。2、原判 的情况下，以其不了解中国有关行政规章的规定而未办理审批、登记为由主张联营合同无效，转嫁联营风险，不符合民事活动应当遵循诚实信用原则，其主张本院不予支持。原判 ...