支行，抵押期间为2006年7月至2008年4月30日，并已办某抵押登记，抵押权到期后又办某了续押登记手续，期间自2008年4月30日至2009年4月 回填等补充合同中约定的大部分工程。 本院认为：本案的争议焦点在于原告与第三人签订的租赁合同是否有效，租赁物在租赁时是否已进行抵押。关于原告与第三人签订的 ...

合同构成要件，宜昌市日杂公司与华泰医药公司之间应为租赁关系。二、关于本案是否适用买卖不破租赁原则问题。根据法律规定和法律原理，对于租赁权成立在先，抵押权 在先，租赁权成立在后，以抵押财产出租的，抵押权应优于租赁权，抵押权实现后，不适用“买卖不破租赁”的原则。本案争议的房屋系1996年7月已经设定抵押权 ...

所有的车站部分房屋剥离并交给其租赁经营的理由不成立。如果租赁权成立在先，抵押权成立在后，则依据《中华人民共和国担保法》第48条“抵押人将已出租的财产抵押 无效民事行为的理由，没有证据证实，法院调解书和判决书具有同等的执行效力，且调解书是否合法有效，不属于执行程序审查的范某，如运通公司认为调解书违法，应 ...