民事判决书 (2000)泰经初字第X号 原告江苏兴达钢帘线股份有限公司(以下简称兴达公司)，住所地兴化市X镇。 法定代表人刘某甲，董事长。 委托代理人徐清，泰州 国贸在张某港建行的要求下在给其的贷款申请书上写明申请贷款用于偿还信用证下款项，并由兴达公司担保。同时，太湖国贸在张某港(保税区)建行的支付 ...

成、不可撤销性契约关系。该合同内容和形式符合当时国家法律规定关于融资租赁和经济担保民事行为特征。并且该合同系经各方当事人平等协商的合意行为，未违反我国的禁止性法律 履行各自的权利义务，工行信托贵港二部并未购买船舶，而是根据5月19日玉地富安公司向其提交的设备租赁借款申请书，分三次直接向玉地富安公司发放 ...

关系人担保贷款而造成的经济损失人民币2900万元及其利息； 4．由被申请人承担本案仲裁费及申请人支出的律师费用。 申请人在仲裁申请书中称： 1．合营公司成立 申请人的行为已构成严重违约。被申请人应当承担违约责任，并赔偿由此给合营公司和申请人造成的经济损失。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．鉴于被申请人 ...

关系人担保贷款而造成的经济损失人民币2900万元及其利息； 4．由被申请人承担本案仲裁费及申请人支出的律师费用。 申请人在仲裁申请书中称： 1．合营公司成立 申请人的行为已构成严重违约。被申请人应当承担违约责任，并赔偿由此给合营公司和申请人造成的经济损失。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．鉴于被申请人 ...

自愿为该笔债务提供连带责任的担保。1998年2月底，南华公司再次委托海外公司为其开证(委托开证申请书于1998年3月13日补办)。1998 广东省海外经济贸易南海有限公司和佛山华远房地产有限公司共同承担，由南海市船舶燃料供应公司承担连带责任。因上述费用已由中国银行南海支行预交，故广东省海外经济贸易南海 ...

，赵鹏仍作为唯一工程款结算及收款者……；丙方对乙方债务向甲方承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利某、违约金、滞纳金、诉讼费及律师费等，担保期某为 ，遂于2011年4月27日首次向一审法院寄交了《延期某庭申请书》、《延期某证申请书》以及骆X已归还借款的部分证据复印件。但一审法院拒绝了该合理 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年3月15日，湖雪公司与农发行许昌县支行签订贷款协议，从农发行许昌县支行处贷款3000万元，贷款合同约定借款 出具中国农业发展银行借款展期某请书一份，该申请书中载明：申请人湖雪公司，借款合同编号（略），原担保合同编号（略），原借款金额3000万元， ...

给张某丙的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见， 任何交易。由此可见，石埠信用社没有依约履行放贷义务。3、张某丙与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的 ...

给廖某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见 一审法院却混淆了上述事实，张冠李戴，是错误的。4、石埠信用社与敏渭公司和永康分公司虚构事实，隐瞒事实真相。2007年至2010年期间，廖某从来 ...

给李某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据， 法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由石埠信用社、敏渭公司和永康分公司负担。 被上诉人石埠信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当， ...