支付房屋转让价款；5、收回贷款凭证，证明潘某某代苏某庚偿还以土地使用证为他人担保的贷款；6、《国有土地使用证》[邕国用（1993）字第x号]，证明土地使用者 、土地的合法手续正在办理，但均未主张共有的权利，而将讼争房屋用地登记在苏某庚个人名下，并在《土地登记申请书》中明确地上物权属为苏某庚。就此，原审 ...

物权。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的借款借据、贷款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所 的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因二被告用共有的两处房产提供抵押担保，故原告有权对二被告提供的抵押物行使抵押物权。原告在借款合同和抵押担保借款 ...

借款本金x元及应付利息，并要求确认抵押物权。 二被告辩称：张某乙在原告社借款及用二被告共有的房地产提供抵押担保属实，但在原告方向我打款时仅给 卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定，为 ...

佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、贷款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定， 合同约定的抵押物行使抵押物权。但原告在借款合同和抵押担保合同中对物的担保和保证人的保证如何实现约定不明确，因抵押物系二被告所共有，原告应当先就物 ...

所有权人和土地使用权人为某房产公司，而别无他人。因此，涉案房产并不存在权属共有问题，原审法院将本案认定为“所有权确认纠纷”，没有依据。2.张某提交的合作 向农行余姚市支行所借贷款支付（贷款须由经农行余姚市支行审查认可的保证人保证担保，贷款利率享受优惠利率）。3.某房产公司付清购买上述房地产的全部价款（ ...

将货拉到李某丙厂里，原告不同意，并提出把货分了，后在被某郭某担保的情况下，货存放在被某李某丙厂里，并约定待过完春节后再处理。 共有人未经全体共有人同意而擅自处分整个共有财产的，造成其他共有人损失，擅自处分人必须赔偿损失。依照民法通则关于财产所有权的规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人 ...

缪某为缪某筹集建房资金12万元（其中10万元以缪某的名义在某某信用社贷款，担保人为缪某），缪某为缪某筹集建房资金27.5万元[含以袁某某（缪某妹夫 ：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与；《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条：不动产物权的 ...

其家庭产生的，其家庭成员之间有利害关系，同时在建房申请中并没有注明建房的共有人中含有二原告部分，因原告不能提供相关证据，因而对其主张投资事宜，证据不足 主张对争议的第二层楼房享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定 ...

有限公司退款并承担赔偿。 第三人袁某陈述称被告曹某未经其同意，出让夫妻共有房屋，其行为无效，合某无效。 第三人中伟房地产经纪有限公司陈述称：本案中 条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定 ...

元，约定至2006年6月22日到期。该笔借款由刘某某、王某艳担保，以其共有房产提供抵押，借款到期后，被告至今仍欠原告借款本金x元及利、罚息未 提供连带保证责任，该承诺是其意思的真实表示，合法有效。卧龙信用联社在庭审中放弃抵押物权的行使,是对其诉权的自由处分，本院予以准许。现卧龙信用联社要求刘某某对该笔 ...