证据，因无相应证据印证，不作为本案定案证据。对城开公司提供的其他证据，因与本案无直接因果关系，且城开公司在计算安置面积时，乘82%无依据，本院不予采 辛的房屋折旧估价单和私房拆除费收据相印证。1986年拆迁适用《上海市拆迁房屋管理办法》，第十一条规定，被拆迁户中需安置住房的人口，以常住户口为计算标准。 ...

在法律规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因储某、发某与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成 .房屋拆迁公告两份。证明被告将拆迁许可证的具体内容以张贴公告的形式告知了基地全体动迁居民。 3.储某和发某的法定代表人身份证明和授权委托书。证明两中心法定代表人 ...

后，于5月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因上海市闸北区W委员会（以下简称W委）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院 号西面房屋原告户在册户口登记为五人，即户主刘某某、彭某某、成某某、王某甲、王某乙。 9、委托书，证明刘某某委托王某与动迁公司协商拆迁事宜。 10、 ...

1—X号证据用以证明拆迁项目经过批准；4、张某某的身份证和户口薄；5、粮籍证，4—X号证据用以证明张某某的身份、户口及粮食关系；6、土地 证据用以证明原告符合原地实物安置政策；13、原告出具的说明图，用以证明东西快速干道拆迁时，沈阳市东西快速干道指挥部把原告动迁手续办错了；14、土地使用费缴纳证，用以 ...

为被告，该房内有原、被告两人户口。2004年3月1日，因上述房屋动迁，被告与上海百群拆迁服务有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告因此取得货币补偿款 则称已全部用于正常生活开支和治病，但原告就此未向本院提供证据证明。 本案由于双方当事人各执己见，致调解不成。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。 ...

d居住使用，且该房屋内现仅有被告徐a一人的户口。 上述事实，由原告提供的×号民事判决书、×号民事判决书、房屋拆迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证、上海市房地产 与谷c管理和使用，而三原告则出于亲情，于被告徐a与谷c结婚后另行在他处居住。另一方面，综合目前的客观条件来看，三原告与被告徐a的关系确不融洽 ...

行为的证据材料。因某土地储备中心、上海市某土地发展中心与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 .37平方米，市场评估单价为21,921元/平方米。拆迁公告公布之日，该户在册户口一人，即原告的妻子。原告的女儿户口在本市X路X号X室内，系未成年人。 ...

终结。 经审理查明，崔某芝（李某甲爱人，于2001年9月27日去世）与崔某某系姐弟关系，座落于沈阳市皇姑区X路三段民生后里X号建筑面积为37平方米的二间私有 ，因李某甲、崔某芝与崔某某一家三口户口均为同一户口，登记在该房，而按当时动迁政策，回迁安置时考虑了同住人口的因素，故拆迁部门决定给回迁安置一处小 ...

终结。 经审理查明，崔某芝（李某甲爱人，于2001年9月27日去世）与崔某某系姐弟关系，座落于沈阳市皇姑区X路三段民生后里X号建筑面积为37平方米的二间私有 ，因李某甲、崔某芝与崔某某一家三口户口均为同一户口，登记在该房，而按当时动迁政策，回迁安置时考虑了同住人口的因素，故拆迁部门决定给回迁安置一处小 ...

。 2、上海市房屋买卖契约，证明被拆房屋产权人为高某，房屋建筑面积71.5平方米。 3、户口薄及某海市X镇住房分户普查表，证明高某乙是被拆房屋户籍户主， 乙已领取被拆房屋的全部拆迁费用x.95元。 12告居民书，证明告居民书送达被拆迁户，且在基地进行了公示，Q公司依据动迁基地的动迁政策，与高某乙签订的 ...