沈XX父母均先于沈XX死亡，原告是唯一合法的继承人，沈XX名下的遗产应由原告继承，现两被告将房产份额全部归被告所有，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院 认为拆迁期间沈XX意外死亡而吴XX智力残疾，故被告沈XX及马XX代签拆迁安置协议并无不当，两被告虽然户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款 ...

公证书，证明黄有秀的房屋由龙某继承的事实。3．限期拆迁通知书、强制拆迁决定书、拆迁安置补偿协议等，证明房屋拆迁协议及拆迁通知的时间和执行方式。4． ，发布《锦屏县人民政府实施县城建设房屋拆迁安置公告》，公布了拆迁范围和搬迁期限，在规划建设区X组织拆迁，符合法律法规的规定，任何单位和个人应当服从。被拆迁 ...

房后凭房票十日内将余款一次性交清；五、凭选房票及缴款票据签订《搬迁安置协议》。2008年8月13日，古某良按《关于＜搬迁安置申请书＞的 丁也没有表示放弃继承。2008年，资兴市政府将该房以安置面积60平方米需缴纳8000元，自购面积38.4平方米需预缴32,000元由古某良以个人名义拆迁安置到资兴市X ...

尚未协商好”，却仍然一意孤行，这无论如何不能被说成是“善意”；第二，在签订任何类似协议之前，查清标的物的真正主人，最大限度地规避风险，这应当是任何人都必须 ，被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订协议约定由龙宇公司对所拆迁的房屋进行货币补偿符合国家有关房屋拆迁安置补偿实施方案的规定，且采用的补偿标准有 ...

原告在拆迁范围内的房产已经由其他亲属与拆迁人签定了拆迁安置协议，原告不应当向本局要求安置房屋，可以以民事诉讼解决。而且，原告在今年3月之前，未曾 2-14、2-15北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书二份，经过法庭审查，能够证明该协议书中乙方只有尹某琴一人签字，无任何的委托手续，经过本院(1998)海 ...

提供其他有效书证证明，只有1988年9月28日黔江区建委与杨某珍达成房屋拆迁补偿协议，可得知房屋被拆前其占地面积为123.1平方米。尽管陈某丙提供了一份 均同意只确定各自的份额，可以对双方应归的财产份额进行分割，作为双方今后分配安置补偿房屋的依据。 陈某丙在其母亲安葬后应及时将遗产分给其他兄弟姐妹，却 ...

原告提起诉讼，主体不适格，而应由XX的继承人和XX一起作为原告起诉。4、2011年2月28日XX签订的拆迁安置协议，因实际承租人XX未在该份拆迁安置 一个，今后无人居住…，XX可享受该房的居住权，XX在未分得新房前，户主不得以任何理由让XX搬家”，现XX已去世，故XX应将讼争房屋予以腾空搬迁，返还给 ...

日。 开庭审理日期：2009年11月2日。 上列原告诉被告分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某 ，被告未支付过任何费用。 以上事实，由原告提供的民事调解书、要求翻建房屋受理审核报批表、拆建房协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市 ...

（××政）字NO.x号、NO.x号宅基证各一份及房地产估价结果报告、房屋拆迁安置协议书各一份，来源合法，原告李×B、被告李×C均无异议，具有证据效力。 ×F替李×G在协议上签字。本院认为，证人李×D与原告李×A及被告李×C均为兄弟，其亲自参与了“家庭协定”的签订，了解事实真相，现在亦放弃继承，与本案无 ...

开发有限公司在生产街开发建设，经与原被告的母亲多次协商，于2007年5月达成拆迁补偿安置协议，一次性货币补偿x元。原被告母亲陈秀英去世后，遗留的x元搬迁补偿费及 ，故本院推定该x元由被告王某戊持有。根据《继承法》的规定，原被告均为被继承人陈秀英的继承人，任何一个继承人都不具有法定的可以多分的情形，故各 ...