）位于中原区X街的办公房、营业房面积1773.85平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......三、乙方现有职工 支付1000万元；4、乙方于12月底分期付清剩余款项。三、对于32家拆迁过渡费：1、乙方于2007年元月10日前支付1500万元；2、乙方于 ...

与芙蓉公司于1985年1月18日合署办公。芙蓉路工程指挥部因芙蓉路建设及拆迁安置用地向政府提出申请，于1989年获得长沙市人民政府基本建设征用土地批准书，市政府批准芙蓉 的房屋有4个门面，拆迁时都按住宅价格进行补偿，在实际补偿上存在严重违法和不公，应当依法确认无效，因根据尹某生的房产证的记载，该房屋系 ...

制定补偿标准。为了适应城市建设的需要，渠县人民政府制定了《渠县X镇房屋拆迁管理办法》，并经县人大常委会讨论通过，从1994年实施以来受到人民群众 行政裁决，对上诉人被拆迁房屋的补偿和有关安置方案作出了决定。补偿房屋面积按照实际丈量面积207.87平方米为准，未按照房产证记载面积181.90平方米计算； ...

被告)：峨眉山市建设局。 法定代表人：刘某某，局长。 委托代理人：杨某某，峨眉山市拆迁管理办公室主任。 委托代理人：吕元正，四川乐山理明律师事务所律师。 上诉人何 年5月28日峨眉山市房产管理机关颁发给何某某的房产证。 3．2000年6月21日换发的房产证。 4．2000年1月1日峨眉山工商分局颁发给 ...

科科长。 委托代理人袁延顶，系郑某怡龙律师事务所律师。 上诉人丁某因颁发房产证一案，不服郑某市:二七区人民法院(2000)二七行初字第X号行政判决，向本院提起 ；郑某市房管局产监处给丁某的通知(1996年3月27日)；二七区拆迁办收丁某房产证的收据(1994年10月25日写)；本院2000年9月7日从 ...

》等一律无效。可见，原告等人持有的雁塔区财政局颁发的房产证属无效证件，更不能成为本案的拆迁补偿依据。二、《批复》程序合法，该批复充分保障了 方案的实施。”由此可见，雁塔区政府的上述批复程序是合法、有效的。原告等人对拆迁补偿的争议未经批准用地的人民政府裁决，片面认为雁塔区政府的行政行为违法，没有根据， ...

8月份，双方又谈了一次，金某乙提出拆迁面积是8800平方米，如果拆错应补足面积，且要中建公司拿出房产证，但中建公司一直没拿来，故认为与原 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告宁波中建拆迁有限公司负担1815元，由被告金某甲负担433元。 如不服本判决，可在判决书 ...

X日出生。 上诉人李某某与被上诉人汝州市旧城改造指挥部及原审被告贺某某房屋拆迁补偿安置纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月20日作出(1998)汝民初字第 房的共同补偿和安置及判令协议书是指挥部以土地房产证为准与被拆迁人李某年签订的协议书，并给被拆迁人李某年安置宅基地一处134平方米的上诉请求， ...

平方米。1998年10月29日办理了证号为1084，登记面积为227平方米的房产证。1998年11月，北李某村与有关部门共同对北李某村进行动迁 号民事裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X号 ...

本案被告；2、本案房屋拆迁安置协议及补充协议是无效协议。首先，原告代某是X年X月X日出生，签订协议时所用证号为X号房产证的所有权人在永兴 该协议未得到全面履行，原、被告协商后于2010年6月18日又签订了一份房屋拆迁安置协议书和补充协议（以下简称6.18协议及补充协议）取代12.10协议书，重新对双方 ...