》无效。因未通知上诉人参加，程序违法。同时临时建筑使用周期只有两年，该《鉴定报告》未考虑其折旧问题。4、被上诉人的厂房属违章建筑，不受法律保护。上诉人在被上诉人不执行《违章建筑拆除通知书》的情况下，上诉人按有关部门要求拆除违章建筑没有过错。 被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚， ...

无权审理本案，不能自圆其说。5、水电局在诉讼中补充相关数据，不违反法定程序。《行政诉讼法》第三十三条规定“被告不得自行向原告和证人取证”是指被告 三防指挥部共同作出行政处罚决定，限期拆除违章建筑，并向城郊人民法院申请强制执行；1999年水电局对同一建筑物再次作出限期拆除的行政处罚决定，其行为违反《行政 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1999年9月17日，沈某某以X号限期拆除决定被法院判决撤销为由，向上海市普陀区X街道监察队(以下简称监察队)申请行政赔偿， 沈某某未经有关部门批准在自家天井内搭建，属违章建筑，不受国家法律保护，因此，该违章建筑被拆除所造成的损失不属于某家赔偿范围。沈某某起诉请求判 ...

本院立案受理后，许某在提交答辩状期间提起反诉，本院将两案合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2011年11月2日第一次公开开庭进行了审理 20平方米，从而认为许某侵犯了谢某、肖某的物权。双方经多次协商未果，谢某、肖某诉至本院，要求许某拆除违章建筑，排某妨碍，恢复原某。 为了明确许 ...

讨论情况，被告履行了行政告知程序。 35、行政处罚决定书及送达回证，36、违法建设案件强制拆除呈批表，37、拆除违章建筑劳务合同，38、郴州市城市 行政处罚及行政赔偿纠纷。 本案的立案案由是不服规划管理期限拆除违章建筑、罚款处罚决定纠纷，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》规定，应根据审理后 ...

合同纠纷一案，本院于2008年2月2日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙a及被告委托代理人陈a到庭参加诉讼。本案 区规划管理局早在2003年9月15日就已明确认定为违章建筑并决定拆除。 原告认为，被告对原告隐瞒违章建筑的事实，已构成欺诈，并致双方合同无效，遂诉诸 ...

，不予补偿。同一天，XX镇政府又发布了《XX镇人民政府关于强制拆除违章建筑确保坡大线道路建设按期施工的紧急通知》。该紧急通知主要内容为：凡没有两证一书， 该判决向本院上诉称，（一）本案被上诉人XX镇人民政府的申诉超过了法定的时效，xx区人民法院再审程序违法。（二）xx区人民法院再审判决认定事实和所依据 ...

费、房屋质量鉴定费。从上述事实和法律规定可见，一审审理的程序违法，损害了法律的严肃性和上诉人的合法权益。二、一审审理遗漏被告，被上诉人不具备原告的诉讼 并判决上诉人支付加固补强工程款和承担鉴定费，一审法院的行为实际是对违章建筑不但不依法建议有关部门予以拆除，还支持违章人去加固补强，违法地保护了被上诉人 ...

判决城监支队赔偿鸿益公司汽车零配件损失（略）元依据不足。城监支队对讼争地块上的违章建筑进行强制拆除前，通知厦门大学有关人员到场，鸿益公司的负责人 拆除的主张加以证实，由于城监支队执行该具体行政行为程序违法，且造成鸿益公司部分财产受损，所以应承担相应的法律后果，按照相关规定予以赔偿。原终审判决认定事实 ...

条，认定王某甲第二某民房为违法建筑。该文件在经法定程序撤销之前有效，新乡市建委据此认定王某甲第二某房屋为违章建筑并裁决不予补偿，并无不妥。经 属违法建筑，并应依法拆除。 本院认为，本案争议焦点是王某甲的第二某房屋是否属于违章建筑。新乡市建委认定该建筑系违章建筑的依据一是新乡市规划局违反建设查处领导小组 ...