中所述内容与事实不符。 3、运费发票原件、支付运费凭证原件，证明两被告之间具有挂靠关系，华惠公司代第一航易收取费用。两被告对证据形式无异议，但认为其 被告提出适用韩国法律理由不足，本院不予采纳。本案货物装货港、货运合同履行地、托运人住所地和提单签发地均在中国境内，中国与本案具有最密切的、最实际的联系， ...

杨某某负担，欧德雅机械设备厂业主刘某某负责托运。依据该约定，合同履行地是欧德雅机械设备厂业主刘某某住所地获嘉县。欧德雅机械设备厂业主刘某某已按照双方的合同约定 合法证明，而并非车辆的所有权证明。涉案车的实际车主是金显荣，海宏公司只是被挂靠单位。王某某是金显荣的司机，与海宏公司无任何法律关系。综上，原审 ...

原徐州鞋厂建设工程施工过程中产生的工程款问题，依照工程施工合同纠纷案件的管辖原则应由合同履行地即不动产所在地法院管辖，本院亦无管辖权；另本案被告的 法院民事案件受理范围。由于上诉人没有承揽工程的资质，所以与被上诉人签订协议，挂靠在被上诉人名下，以被上诉人一处的名义承揽工程并向被上诉人交纳管理费。上诉人 ...

：上诉人提出管辖权异议未超过时效，上诉人户籍在（略）杨浦区X路X弄X号，住所地是（略）杨浦区X路X弄X号，根据原告就被告的原则，本案应由（略） 将其车牌号为豫P－x号的汽车挂靠在被上诉人周口市远大集团恒通运输有限公司名下，因被上诉人的住址在周口市川汇区X路，合同履行地应为周口市川汇区，故川汇区人民法院 ...

路。 法定代表人陈某某，该公司经理。 上诉人丁某某与被上诉人周口恒通运输有限公司解除挂靠合同纠纷一案，不服川汇区人民法院作出的（2009）川民初字第X号民事 本案移送上诉人处审理。 本院经审查认为：本案系解除挂靠合同纠纷，不是车辆买卖合同纠纷，该案的合同履行地在河南省周口市川汇区，故川汇区人民法院依法 ...

X年X月X日出生。 本院受理了原告郑州市三环出租汽车有限公司和被告王某乙挂靠经营合同纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常 经审查，本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地 ...

公司赔偿后根据相应证据再行追偿。而被告海宏商贸运输公司仅是被告金XX车辆的挂靠单位，该车辆的实际车主是金XX，被告海宏商贸运输公司收取的管理费也只是代 ，被告欧德雅机械设备厂业主刘某某负责托运，依据该约定，合同履行地是被告欧德雅机械设备厂业主刘某某住所地获嘉县。被告欧德雅机械设备厂业主刘某某已按照双方 ...

人杜某某、原某某因与被上诉人武陟县广通汽车运输有限公司（下称广通运输公司）挂靠合同借款纠纷一案，不服武陟县人民法院（２００８）武民初字第５８７号民事判决，向 的保险费４３７６.８８元及利息（自２００８年４月２８日计息至本判决确定被告履行义务之日止）。诉讼费４８５元，由原某承担８５元，二被告承担４００ ...

受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为：两被上诉人之间是挂靠关系还是转包关系，属实体问题，有待进一步的实体审理。依照我国民事诉讼法第三十四条的规定，因合同纠纷提起诉诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人湖南兴华建设工程有限公司的住所地在原审 ...

黄某，男，X年X月X日出生。 原告洛阳市汽车运输公司因与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行约定义务。被告黄某在合同履行过程中无正当理由未按约定交纳服某和车辆保险费，已构成违约 ...