是权利人，也不是义务人。被上诉人智信公司只是在车辆过户中作为挂靠单位履行了协助过户的职能。上诉人谢某某将车挂靠到被上诉人智信公司名下，目的是为了方便自己营运 签订的车辆买卖协议，明确约定了2006年5月24日前后该车实际发生费用的承担问题，该协议对双方当事人有约束力。上诉人王某甲、王某乙在安义所补交少 ...

已构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人家属不能在民事诉讼中请求精神损害赔偿。原告主张 经营合同》，上诉人株洲市一汽运有限责任公司虽收回了车牌，但未及时办理车辆过户手续，也没有监督被上诉人剪某办理该车的交强险等各项保险。而 ...

所购买的车辆，“寄存”在被告伊川县金汇小额贷款有限公司，双方应为车辆挂靠关系。虽然被告孙某庚将车辆过户到被告伊川县金汇小额贷款有限公司名下，但孙某庚仍是该车的 共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...

水泥花转运费1100元。该车在麻阳苗族自治县汽车大修厂修理了45天。后双方就赔偿问题未能达成一致，原告滕XX向本院提出诉讼，请求法院判令三被告赔偿因交通事故造成 通文于2010年7、8月间将湘x号货车卖给原告滕XX，双方没有办理车辆过户手续。原告滕XX与麻阳苗族自治县X镇胡家嘴采石场（东区）签订了运输 ...

年12月的经营权，前提是其与被告签订合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告 合同。关于营运证问题，原、被告签订的《出租汽车挂靠管理合同》已经终止，双方不再存在原合同约定的权利义务关系，故原告主张被告将营运证过户至原告名下没有法律 ...

4月1日的经营权，前提是其与被告签订合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告 合同。关于营运证问题，原、被告签订的《出租汽车挂靠管理合同》已经终止，双方不再存在原合同约定的权利义务关系，故原告主张被告将营运证过户至原告名下没有法律 ...

过户手续。因此，买某某与本公司的挂靠关系终止；3、2009年7月份以后，武陟县运发汽车运输有限公司在办理车辆过户手续时，将原来的豫x变更为 请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的问题。诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件确定费用分担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法 ...

所有的豫x号东风牌中型自卸货车卖给被告张某某，该车未办理车辆过户手续，挂靠被告禹州市交通局汽车队营运。 原审法院认为，1、被告张某某雇佣司机杨某 小腿超长残肢，情况比较特殊，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具按照普通使用器具的合理费用标准计算。 ...

查明，肇事车辆豫x/挂x号大货车挂靠在华豫货运分公司名下。2006年5月1日，该车由纪某某转让给付某某，未办理车辆过户手续。该车在天安保险许昌公司投保 起诉的理由亦无法律依据，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事 ...

了被告王一定的管理费用后，也具有一定的管理责任，由此，洛阳东升运输有限公司对该挂靠车辆造成的损失也应在被告王赔偿不能的前提下，承担相应的补充责任较为适宜 、答辩人本次起诉的是依据人身损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款，由于徐志喜的伤害是雇佣关系以外的第三 ...