委员会审查员。 被上诉人（原某原某）格某，住所（略）。 授权代表特丽萨麦克马努斯，知识产权顾问。 委托代理人鄢某，女，汉族，X年X月X日出生，霍金 种或类似商品，但被异议商标指定使用某其余商品与上述四个引证商标核定使用某商品在制作工艺、功能用某及商品的原某料、成分等方面均有明显区别，不属于类似商品。被 ...

区乌丸通锦小路角手洗水町678番地某治生命京都锦大楼。 法定代表人平某，社长。 委托代理人陶某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京鼎力知识产权 商标二在构成要素、发音等方面均有明显区别，二者未构成相同或相似商标。因此，虽然申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品已构成类似商品，但由于申请商标与 ...

彩中心使用的“七乐彩”商标与葛某注册的“七乐彩”商标区别明显，不构成近似商标；3、发某、销某彩票和一般的募集慈善基金有着根本的区别和不同的法律监管， 选7电脑福利彩票，北京福彩中心在北京市X区域内某某上述彩票。 2011年5月24日，葛某的委托代理人在北京市X区玉桥西里中街十四号领航教育东侧的福利彩票 ...

博世有限公司。 授权代表保罗-贝恩哈特舍恩博恩，知识产权与许某证部主任。 授权代表皮尔格拉卡，知识产权与许某证部主任。 委托代理人胡某某。 委托 公司起诉称：一、申请商标和引证商标在整体构成、外某、读某上和含义上的区别显而易见，没有理由认定两者易使相关公众产生误认混淆。被告关于两商标构成近似的判定明显 ...

说明书、权利要求书、附图、吴兴淼证明材料，证明涉案专利与高雷公司已取得授予专利权通知书的“一种集水排除装置”有本质区别；吴兴淼为高雷公司作过的“积水器 明确张某16万元系以专利技术出资，被告自己提供其他的证据也只能证明其没有实际出资。对银行询证函、委托代理人证明、变更申请书、股东出资信息、高雷公司企业 ...

决议，证明该决议内容以及参加人员、时间、地点的事实。 5、公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明，拟任法定代表人委托书、身份证，证明公司变更登记 。被告认为，原告显然是混淆了行政法律关系和民事法律关系的区别。因为：第一，变更登记法定代表人的程序，《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条 ...

中心1119-1120。法定代表人黄永宜（x，新加坡籍），董事。授权代表于静（x），董事。委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司资产 司长人字第（x）号借款合同与1999年12月16日的借款支取凭证在借款数额、借款期限、借款用途、提款时间、还款方式等方面存在区别，主要条款内容不同，因此两者 ...

，住所地重庆合川市X镇X街X号。 法定代表人文某某，董事长。 委托代理人谭玮，重庆红岩律师事务所律师。 委托代理人屈三才，重庆红岩律师事务所律师。 上诉人重庆隆 物从结构上看仍然是气缸头本体和摇臂固定承座的组合，所不同的是生产工艺的区别，即隆鑫公司的专利为“装设”，被控侵权物为“浇铸”，这种变化从本质 ...

整理后的辩论意见寄送该被告，并要求提交书面补充辩论意见，被告绵窑酒厂的委托代理人李代义于2009年7月16日向本院提交了书面补充辩论意见。本案现已审理 排列，设计独特，具有显著的区别性特征，已经构成知名商品的特有装潢。被告绵窖酒厂在生产销售的白酒商品上突出使用“锦竹大曲”文字与原告上述4件注册商标“绵 ...

委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人薛某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，申请商标与引证商标指定的商品是否相同或者相类似 商标四个汉字中有三个相同，其字体、读音亦区别不大，两商标均采用了与汉语语言习惯不相符的排列组合方式，使二者在整体外观和设计风格上相近似 ...