荔个房贷字第X号《个人住房借款合同》一份，证明2002年7月4日，原审原告为办理按揭贷款，将所购买的商场全部用于抵押的事实；证明莆田市建设银行荔城支行已经 撤诉，该建议书的前提已经不存在；证据3、4，认为该二份笔录只是一部分，据二人其后陈某，两张收款收据是追认陈某替联建公司还款的三角债权；证据5，认为 ...

共计x元，向银行按揭贷款177万元。同日双方在补充协议第五条中约定，刘某在九鼎公司安排银行抵押贷款的情况下购买该房屋时，应严格遵照《个人住房贷款合同》的规定 有权自刘某已交纳房款中作等额扣减，并向刘某发出书面通知。刘某不能在九鼎公司催讨通知规定期限内补足该部分款项及滞纳金，九鼎公司有权解除合同并要求刘 ...

银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2、被告支某某归还借款本金x.52元；3、被告支某某支某至2009年10月23日借款利息及逾期还款利息x.26元 认为，城建支某与支某某、九鼎公司签订的个人住房贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同各方 ...

元；3、被告刘某某、张某甲支付至2009年10月23日借款利息及逾期还款利息x.69元，并支付自2009年10月24日至实际还清全部款项之日的借款 城建支行与刘某某、张某甲、九鼎公司签订的个人住房贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同各方当事 ...

飞腾公司账户自2005年1月1日始至2008年6月30日期间对杨晓华住房贷款扣款人民币x.48元。 上诉人建行怀柔支行原审答辩称：2002年6月17日 怀柔支行未能依约对按揭房屋的实际情况进行严格审查，应当自行承担其中的一部分损失，原审法院对其请求的贷款本金二十七万元的约定利息不予支持的处理并无不妥。 ...

人民币x元，首付款为人民币x元，其余为按揭贷款，被告自2005年1月10日起至2015年1月l0日止，每月需还款人民币4691.98元。截至2007年1月 故一审判决根据本案查明事实，依法对双方夫妻共同财产进行的处理分割并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《 ...

人民币x元，首付款为人民币x元，其余为按揭贷款，被告自2005年1月10日起至2015年1月l0日止，每月需还款人民币4691.98元。截至2007年1月 故一审判决根据本案查明事实，依法对双方夫妻共同财产进行的处理分割并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《 ...

公司与刘x及x行xx支行签订的《个人住房/商用房贷款合同》。 以上事实，有《个人住房/商用房贷款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、《长沙市商品房买卖合同》 刘x的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保的背景和原因是完全知情的，这从xx公司与刘xx的股权转让纠纷x可以得到证实，因此，在xx公司既不能证明存在 ...

息日为贷款发放日，计息方式为贷款利息采取对某、对某、对某的计算方法，如果不能对某、对某、对某，以月末最后一日为对某。还款方式为等额本息还款法。 》，约定，被告同意对某三人开发并销（预）售的位于XX的“XX”项目提供个人住房按揭贷款合作，被告作为第三人的按揭信用社，根据西高科技国用（2007）第x号国有 ...

被上诉人汇入19.6万元用于还贷；证据6、7、8，销售不动产统一发票、建行住房贷款按揭合同、按揭费用收据，证明上诉人为购买长沙暮云安置住宅小区X、X栋X房支付 学费开支表示认可，其余花费不予认可，并认为证据2系伪造的证据，不能证实不正当男女关系的存在。本院对上述两份证据的认定如下：证据1系已支出的费用 ...