在经营过程中，原告不仅加强内部管理，而且注重广告投入，更注重树立“金粤”品牌形象。经过努力，原告拥有一大批客户，创立了“金粤”品牌。“金粤”二字既是 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。法理上，所谓侵害企业名称专用权的行为，通常指擅自使用他人企业名称全称或其他损害企业名称全称的行为。本案中，被告在其竖立的 ...

“洛玻”商标成为知名品牌。第八组证据有2份:170、原告聘请国内专家对企业形象整体策划后的CIS手册；171、原告历年制作的宣传广告册。该组证据 华包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司损害赔偿1万元； 四、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司其他诉讼请求。 ...

其与龙岩卷烟厂存在某种联系，严重损害了原告的商标专用权。根据原告的调查取证和市场考察，被告的行为对原告的企业形象和品牌声誉造成严重影响，其 争相报道。2005年原告被福建省经济贸易委员会列入“2005—2007年度福建省百家重点工业企业名单”。2001年6月20日，经北京北方亚事资产评估事务所评估，以 ...

开营！x”。 被告军艺文化公司成立于2000年11月8日，经营范围包括：企业形象策划，品牌宣传推广，商标创意设计，礼品包装设计；设计、制作、代理国内 中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标； （二）擅自使用知名商品特有的 ...

仅向学员散发，一审法院认定“其影响应不限于经营地的范围”并判决我方停止损害行为并赔偿损失没有事实依据。二、一审法院经过调查已经确认燕园博雅中心没有办学 四、被上诉人借侮辱我方法人代表的名誉权侵害我方的名誉权，在客观上会造成损毁我方形象从而提升其自身竞争优势的后果，有悖诚实守信的商业道德，不利于形成良好 ...

外语教育研究中心(简称蓝院作为中心)因与北京燕园博雅语言教育研究中心(简称燕园博雅中心)损害竞争对手商业信誉纠纷(一审案由为不正当竞争纠纷)一案，不服北京市海淀区人民法院于 到燕园未名中心和蓝院作为中心咨询和报名学习的学员散发。 上述事实有企业法人营业执照、《未名月报》第11期、《蓝院学报》第18期、 ...

，证明奥康商标广告宣传持续时间(1997年-2003年)、程度(1997年－1999年广告、企业形象宣传费用达（略）。93元，2000年－2003年为（略）。 的”，属于商标法第五十二条第(五)项的“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为，被告的上述行为均侵犯了原告奥康商标的专用权。 三、被告的 ...

、甲方支持。甲方免费授予乙方经营权、标某、商标某用权；甲方免费提供部分开业形象用品；甲方免费提供公司的资质文件；甲方定期或不定期的免费提供促销方案及销售 根据市场拓展需要制作的广告和宣传工作资料，需建立在不损害“环宇慧博”公司“护航三宝”的品牌形象和企业形象的基础上，在发布前需交付甲方审核，经过同意后 ...

正当竞争。被告在没有得到授权的情况下，使用原告注册商标，对商标持有人造成一定损害，故请求人民法院判令：1、被告长沙京都薇薇公司停止侵权，并在湖南省内 签订的合约书及北京金英马影视文化有限公司出具的收据，证明原告聘用陶红出任企业形象代言人所支付的费用。 证据5：差旅费票据，证明原告为制止侵权行为合理支出 ...