所在地（略），现住（略）。 委托代理人凌某，株洲市某某法某服务所法某工作者，代理权限为代为承某、变某、放弃诉讼请求，上诉，代签法某文书等特别授权。 被告 不作实质性审查。本案中，段某甲对李某、陈某的代理行为属表见代理，涉案授权委托书有效，根据该授权委托书办理的株房权证株字第（略）××号房屋产权符合登记 ...

内将房屋所有权转移（更名）为其他人或者徐某自己名下均属于某某在履行被授权的权利范围之内，即法律与委托书并未禁止徐某将房屋更名在徐某自己的名下。故请求驳回于某 房屋更名至谁的名下，为此，徐某将涉案房屋的手续更名至自己名下，不存在“超越代理权限”的情形。 于某二审辩称，买卖是在前的，更名过户是在后的，于某 ...

》对富士康公司不产生法律效力。富士康公司给陈锡坚的授权委托书中明确富士康公司给其的权限是处理易成公司与中扶北京六分公司、高碑店建筑公司之间的债权 支票都与担保或债务加入没有任何相同之处，即《债权债务抵消协议》不仅属于无权代理，更没有事后追认或实际履行。如果认定富士康公司代理人签订《债权债务抵消协议》 ...

是否具有事实与法律依据。关于该问题，应当分析港源公司对柳发国的授权委托书的授权权限是否明确、交易相对人东方嘉华公司主观上是否存有过错及东方嘉华公司是否 证言、证据3及东方嘉华公司的证据，对确定柳发国在此笔买卖合同中的代理权限具有证明作用，不审理可能导致裁判不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

亚洲私人有限公司于2005年12月21日出某授权委托书，主要涉案内容如下：该公司委托人教出某社法定代表人韩某为真正合法的代理人，代理该公司在中国进行和参与有关《新 境内发某所有针对《x（1-4册）》等教材出某上之版权侵权行为，代理权限为调查取证、申请证据公证、提起前赔偿请求、承某、放弃或变更诉讼请求、 ...

了郭德的指令，其做法明显错误。 其次，从原审原告孙某某的授权委托书的内容看，郭德的代理权限，也是有限制的，孙某某委托郭德付款有明确要求，必须 分行应对其行为造成的法律后果承担赔偿责任。但原审原告孙某某的代理人郭德的越权代理行为对本案也应承担一定责任，可相应减轻原审被告中行湘潭分行的赔偿责任，故原审被告 ...

、关于原告是否完成了约定的委托事项问题。委托协议书约定、授权委托书指明，原告的代理权限为全权代理，即提起申请，参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼 属山林权属纠纷，该类纠纷是不能直接提起行政诉讼和民事诉讼的，因此，被上诉人代理的不是行政诉讼。 被上诉人湖南永州市诚信法律服务所为证明其主张，在一审中提交了 ...

、有限责任公司变更登记申请表、股权转让协议、收款证明、收款凭证、“情况说明”、“授权书”、“移交表”形式合法，且与本案存在一定的关联性，可以作为认定本案部分法律 关系，不应参与本案的诉讼。 另查明，张某某向本院提交的授权委托书上手写部分（包括委托事项、代理人代理权限、委托时间）系张某某本人亲自填写， ...

公司委托代理人曹立东，被告中洲分公司委托代理人季某某，被告重庆天字公司委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月9日被告 公司对原告提交证据发表质证意见为：对证据3授权委托书的真实性无异议，该证据证明我们的委托权限是投标、议标，代理期限是2008年3月12日至2008年4 ...