其进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理范某驳回上诉人管辖异议的申请，显属不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。 销售地均在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 杭州顶津食品有限公司所提出的日日（泉州）饮料有限公司提交的证据不能证明飘亮购物中心销售涉案产品的上诉 ...

。 上诉人海安县磁性材料二厂因侵犯专利权管辖异议纠纷不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是:其未向北京 ，不能确认其侵权行为地在北京，故本案应当由被告所在地南京市中级人民法院管辖。 本院经审理认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告 ...

条第（三）项和湖南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》。故请求二审法院依法撤销吉首市法院（2010）吉民初字第825-X号 施工合同纠纷受理了该两案。在答辩期间，新辉公司提出管辖异议，以凤凰县建筑公司重复起诉和规避级别管辖为由，要求法院驳回起诉或移送有管辖权的州中级 ...

。原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处理适当。上诉人罗某某提出的上诉意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审因管辖异议应收受理费70元，由上诉人罗某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长邓 ...

买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 武陵区，且双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式双方协商或供方当地人民法院提出诉讼。故本院对本案有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条的规定， ...

买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 武陵区，且双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式双方协商或供方当地人民法院提出诉讼。故本院对本案有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条的规定， ...

被告）潘某，女，36岁。 上诉人陈某因与被上诉人鲍某、潘某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市X区人民法院（2012）武民初字第X号民事裁定，以“原审被告提交的管辖异议申请书系他人伪造，应视为二被告未提出管辖异议，故本案仍应由常德市X区人民法院管辖”为由，向本院 ...

因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人朱某于2011年3月3 管辖异议上诉的申请。经审查，本院认为，朱某申请撤回管辖异议上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 ...

民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人张某甲、迟某于2011年5月3日向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。经审查，本院认为，张某甲、迟某申请撤回管辖异议上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人枣庄市某某材料有限公司于2011年10月15日向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。经审查，本院认为，枣庄市某某材料有限公司申请撤回管辖异议上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许 ...