近似商标。三、维特司公司在复审理由中已经说明已对引证商标二提出了三年不使用某销申请，请求商标评审委员会等待该撤三申请裁定后，再对本案做出合理裁决。然而，商标评审委员会没有考虑维特司公司这一合理诉求，在撤销三年案件结果尚未明了之际就对本案做出裁定。故请求人民法院撤销第x号决定，并由 ...

委员会移交中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。 原告埃克赛德公司不服〔2010〕第x 商标。申请人己对商标局驳回决定引证的第（略）号“x”商标提出了三年不使用撤销申请。商标评审委员会经审理查明，第（略）号“x”商标因期满未 ...

委员会移交中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。 原告埃克赛德公司不服〔2010〕第x 商标。申请人己对商标局驳回决定引证的第（略）号“x”商标提出了三年不使用撤销申请。商标评审委员会经审理查明，第（略）号“x”商标因期满未 ...

商品。申请商标为“x”，引证商标由“x”及图形构成。申请商标与引证商标均突出使用了“mono”，虽BP太阳能国际公司强调“x”具有固定含义，但该含义较为生僻，据此 称：首先，第x号决定漏审了BP太阳能公司关于“引证商标因连续三年不使用被撤销后，将不再阻碍复审商标注册，请求暂缓审理本案”的补充理由和证据 ...

载明：2007年6月1日商标局受理了曼仕佛公司就争议商标提起的连续三年停止使用应予撤销申请，依据商标法第四十四条第（四）项以及《中华人民共和国商标法实施 复审，该决定已经发生法律效力，对该事实本院予以确认。基于本案行政审查的客体已不存在的事实，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

原告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人曹某某。 委托代理人李某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

已经依据《商标法》第四十四条的规定，以三年不使用为由向商标评审委员会提交了撤销引证商标的申请。该撤销申请尚在审理阶段，因此引证商标自身存在瑕疵，不应成为争议商标获准注册的障碍。 对此，本院认为，首先，仅凭原告的撤销复审申请不足以说明引证商标存在权利瑕疵；其次，商标评审委员会审查商标争议案件，对于引证 ...

，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标由蔡某某于2006年12月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用 。对此本院认为，〔2009〕第x号决定作出时，引证商标并未因三年不使用而被撤销，仍为有效的在先注册商标，可以作为评判申请商标能否核准注册的 ...

争议解决中心提出投诉。2003年10月24日，该中心作出裁决:三川公司将域名（略）.cn转移给西格里公司；驳回西格里公司要求撤销三川公司域名（略） 或混淆，误导网络用户访问上诉人的网站，尤其会误导对双方当事人的域名记忆不准确或使用网络搜索引擎进行相关信息查找的相关公众访问上诉人的网站。因此，原审法院的 ...

住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 （四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，撤销其注册商标。该条款的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，撤销只是手某，而不是目的。因此只要在 ...