三人建房占用了其地皮，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证的证据不足。而被告为第三人颁证时审查的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，故 ，如不履行拆迁将予强制拆除。原市房地产管理局于1999年为陈XX颁发的土地证显示，陈XX土地面积14.75平方米，房屋面积29.5平方米，土地北侧距人民东路南沿 ...

当地村民都知道的常识，现双方出现地名之争，可是被告的处理决定，认定原告提交的土地证、集体山林权证与争议地不符，“石沙垅”山场不在争议范某，这是没有事实， 范某内。被告作出的汝政决（2008）X号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

。同时曾某丙的该处山场是继承其叔叔曾某仪的山，曾某仪1953年的土地证也载明该处山场叫“新屋下”，由此可以证明上诉人“新屋家龙头山”与曾某丙“坳 规定，按照山权、林权各半的原则并结合自然地形作出的处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，原审法院判决予以维持是正确的，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持 ...

清，政府不应颁发土地证；2、2002年政府的处理决定有违事实，不能作为证据使用；3、政府进行地籍调查时没有四邻签字，颁证违法。请求撤销原判。 延津县 审核的依据。延津县人民政府依据该处理决定为李某丙办理集体土地使用证证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李某甲的上诉理由不成立，不予支持。 ...

，原琼山国土局按照拆迁补偿规定，收回该宗地的土地证原证，并注明：＂因美舍河整治工程需要收回该宗地＂。综上，X号《处理决定》认定事实和适用法律错误，程序违法，应予撤销，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，北庆 ...

在徐某建房中也未出资，被上诉人对徐某作出的处罚定性正确，主体符合，适用法律法规准确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院审理中，依据当事人提供的 乡申请对其父邢某桂座落于金华市X街X弄X号平房，占地面积56.58平方米(土地证号（略），宗地号34)进行拆建。原城南乡人民政府于1994年11月8 ...

违法立案、审理。请二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。 兰考县人民政府答辩称：被诉具体行政行为认定事实清楚，程某合法，适用法律法规正确，请求维持被诉具体 对兰房字第X号房屋所有权证所载房屋进行重新测绘所得。该争议房屋所占压土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书撤销。 ...

使用证》。2001年第某人拆旧房翻建新房时，原告与第某人发生纠纷，该土地证被收回。同年，第某人陶某向新野县人民政府提出确定土地使用权申请。2004年9月 ，被告依法有权对该争议土地作出处理决定，其决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告和第某人辩称原告起诉超过法定期限，应当驳回起诉 ...

四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有 《关于寨上村“谢s\\”山场山林权属的处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《江西省山林权属调解处理办法》第二十 ...

以村办企业形式出现，属于隐瞒事实真相，不如实申报。郑州市人民政府注销豫星调味品厂土地证事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审 处理本案错误登记事宜，并注销郑国用（1996）字第X号国有土地使用证适用法律法规正确。申诉人豫星调味品厂所持第X号国有土地使用证虽然颁发于1996年， ...