，一直由汪某某家管理使用。 5.洞底村X组申请书，县政府要求钟多镇政府调查处理。 6.李某章证实，争议之地一直由汪某某家管理使用。 7.汪某某陈述， 行政处理决定书。原告即向本院提起行政诉讼，请求撤销酉阳府法（2009）X号行政处理决定书。 本院认为：争议之地从1962年由洞底村X组村民付绍云开挖耕种 ...

没有明确的四至与争议土地范围缺乏关联性。对于被告提供的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华人民共和国土地管理法》只是一个原则性的法律规定，不是 港太处字[2007]X号土地权属争议处理决定书。原告认为，被告的处理决定书事实不清、证据不足，要求依法撤销该行政处理决定书。 本院认为，被告太平镇政府具有 ...

某对该《告知书》不服，于2005年5月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《告知书》。后佛山市中级人民法院作出(2005)佛中法行终字第X号终审 的规定，判决维持被告作出的佛禅劳社行处字[2005]X号《劳动保障行政处理决定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市城区旺旺海鲜酒家不服原判提起 ...

的贺八政处字（2010）X号行政处理决定书，将争议山场全部处归第三人公某村X组所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提交证据：1、 主张蕨坪山林权属而发生纠纷，案经桂某镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年12月5日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

为国家所有，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。一审维持被上诉人安化县人民政府这一处理决定，显然错误。1990年乡政府所作裁决，系越权作出，且不是补偿， ，判决如下： 一、撤销安化县人民法院（2011）安法行初字第X号行政判决和安化县人民政府安政土决字（2010）X号行政处理决定书； 二、由安化县 ...

制作的法律文件，具有法律效力；钟政发(2009)X号行政处理决定书否定该《调解书》是错误的，应当予以撤销。原审判决不做任何说明却又维持了被上诉人的行政 某的分析认定正确，本院予以确认。 本院经审理查明，原审法院查明的事实和被上诉人处理决定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人均未能 ...

集体行使所有权，适用法某、法某正确，处理结果恰当。故对原告要求撤销被告作出的新政决字［2010］X号行政处理决定书的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国 的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第六十条（三）项之规定处理本案，属适用法某、法某、规章正确。原判维持被上诉人［2010］X号行政 ...

于当日受理后，于2010年9月16日作出（2010）安行初字第X号行政裁定书，裁定本案移交安阳县人民法院审理。本院于2010年12月13日收到该案，并立案 决定书，以辛村乡人民政府不具有确定使用权的职权为由，撤销了辛政土决字（2008）X号土地权属行政处理决定书。后第三人陈某乙向安阳县人民政府提出确权 ...

发证有关问题的答复》(林某策字[1992]X号)第一点的规定，县人民政府作出如下处理决定：争议的和胜山权属琴派一、二组集体所有(详见附图)。根据本决定所制作 一、二组请求维持的理由成立，本院予以支持。原告请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，缺乏事实依据与法律依据，理由不成立，本院不予支持 ...

》及相关规定。综上，请求：一、依法撤销原审错误判决，撤销建政林处字(2009)第X号行政处理决定书。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人 —45、勘验笔录，争议林地简易示意图，证明争议林地山林资源资产情况；证据46、行政程序当事人举证须知，证明告知了举证期限及举证责任；证据47—53、证据56— ...