本人没有诉权，违反民事诉讼法有关规定，应驳回原告诉讼请求；5、原告本人根本不愿意撤销原、被告之间签订的协议；6、原告是有民事行为能力的，应当出庭接受法庭调查 行为能力人，应当由原告亲自到庭参加诉讼，不应由法定代理人代为参加诉讼，起诉撤销《赠与抚（扶）养协议书》不是原告的本意；对第二组证据原、被告间所 ...

。 原告徐某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、鲁某撤销房屋赠与及转让合同纠纷一案，本院受理后，被告鲁某对本案提出管辖权异议，经本院及 和延长的规定，本案争议的合同成立于1990年以前，各方当事人均早已知晓合同的存在，故撤销权已经消灭。本案所涉房屋权属的争议，有关各方应另行解决。 综上，本院依照《 ...

X栋X单元X层X号。 上诉人田某甲因与被上诉人刘某、被上诉人张某撤销权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起 所查明的本案事实予以确认。 本院认为：田某甲以自己与刘某已经形成赠与合同关系为由，申请撤销刘某与张某签订的房屋买卖合同。根据相关法律规定，赠与合同的 ...

撤销赠与并不违反法律的规定，故该40万元即使是夫妻共同财产也因未实际取得而已被撤销赠与。 针对争议问题2，原告认为袁某所贷款项是袁某个人债务，因为是被告提出主张 权利一直未发生转移，袁某当庭的表示不愿履行支付7万元给陈某的承诺，应视为袁某作出撤销赠与的意思表示，根据《合同法》的规定，袁某有权撤销赠与， ...

某某已将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“ 本案中，讼争房屋所有权人系被上诉人唐某，虽然唐某与赖某某、杨某某是以“赠与”的形式进行房屋转让的变更登记，但双方实质是通过有偿转让的形式完成的房屋买卖交易， ...

为前提，在贺某芳未能获得麦斯科林集团公司股份的情况下，其作为赠与人可以撤销赠与。但因贺某某提供的股权重组协议上并未提及任何有关商标的内容，该证据 使用商标的优势而无偿转让商标，双方之间并不存在关于贺某芳没有取得股权即可以要求撤销商标转让的约定。本院认为，尽管根据2005年10月5日《协议书》的记载， ...

某某已将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“ 本案中，讼争房屋所有权人系被上诉人唐某，虽然唐某与赖某某、杨某某是以“赠与”的形式进行房屋转让的变更登记，但双方实质是通过有偿转让的形式完成的房屋买卖交易， ...

为并没有触犯法律、法规的任何禁止性规定，应当予以认定。赠与合同成立并在财产交付后，没有发生可以撤销赠与的事由。被上诉人在原审所述，在2001年8月 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人 ...

查明，原审判决认定事实正确。上述某实有原审中闸北司法局提供的夏某甲申请撤销赠与合同公证书的申请书、闸北公证处所作的《通知书》、沪房地闸字(2003)第 等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闸北司法局对公证机构作出的拒绝撤销公证书的决定，经当事人申诉，有权作出处理决定。本案中，闸北公证处所 ...

号受理执行案件通知书、被执行人可供执行财产表、房屋转移登记（询问）申请书、赠与协议、公证书二份、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、 财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案是否应当撤销该赠与行为，关键看是否符合应当撤销的相关要件。根据本院查明的事实，2009年 ...