于2005年10月26日签订了平南镇X路X号楼房的转让协议，协议合法有效。3、收据，证明被告于2005年10月26日已收到全部转让款。4、房产证，证明被告转让 何某荣、母亲张桂杏同住未分炊。 本案的争议焦点是：原告李某、吕某是否付清了楼房转让款。 本院认为：合同的签订要遵循自愿、公某、诚实信用的原则。 ...

2、《XX自助水站合作合同》，拟证明该合同性质是特许经营合同。 3、收据，拟证明原告已经缴纳加盟金x元整。 4、企业法人营业执照，拟证明被告公司 的合同效力进行重新审查，在事实上已经构成“一事”。 三、原、被告双方签订的合同是否有效。 如前述，原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事不再理 ...

、牛某一审提交的证据提出异议，并当庭提交书面司法鉴定申请，要求对二人提交的两份收据上的字迹进行文字鉴定，合议庭当庭审理了申请，但在生效判决中对该问题只字未提。（二 支持。（二）关于冯某与郑某、牛某之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯某收取郑某、牛某土地 ...

的房产买卖契约所涉及房产是同一个房产。2、陈某高以新乡气门嘴厂名义出具的收据是有效的收据。3、陈某高在收到购房人交的房款后并没有以豫达建安公司的名义 过户。刘某与陈某高签订的房屋转让协议双方并未实际履行。至于一、二审所审理刘某是否已将购房价款交付与房屋所有人的问题，本院认为，如果豫达公司所主张的是刘某 ...

与腊某乙于2001年4月30日签订的合同中28间某屋的部分是否有效。3.西峡县农业局是否应当赔偿因锁门给腊某甲、腊某乙造成的损失。 对该争议焦点1 。该院认为，2001年4月30日租赁合同中合同的承租人明确一方是腊某乙，收款收据中注明交纳房租的人是腊某乙；因此，西峡农业局的陈述理由，有悖常理，没有相应 ...

2月底。合同签订后，原告于2007年2月9日向被告一次性交纳全部租金，被告出具收据一份，同时承诺2007年3月1日将房屋全部交付原告使用。时至今日，第三人 归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在 ...

公司账户内，2005年9月2日杨某某以法人身份向曾某某出具了200万元收据一张。收据全内容为：“今收到曾某某交来位于怀化市X路X号物资局大楼一楼二个 在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中订金迟延到账是否产生转让协议作废的后果。3、曾某某是否本案适 ...

某某与李某某、冉永芳(已退出合伙)签订的《合伙协议》以及15万元转让款的收据足以认定，吴某某和李某某合伙购买了石柱土家族自治县西沱法律服务所对四川石柱土家族 主张不予采信。 2、关于李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否有效的问题。 本院认为，由于争议债权属于吴某某和李某某共有，因此对该债权 ...

房地产开发有限公司向原告付款的委托书，且于2008年5月29日向原告出具了收款收据。原告可持这些手续去南阳市星旺房地产开发有限公司处领款。这是被告公司以 和解协议中有关由被告委托南阳市星旺房地产开发有限公司向原告付款的约定是否有效；和解协议中约定的违约金是否过高，应否减少，二被告应否向原告承担违约责任 ...

令被上诉人鑫和公司承担本案全部诉讼费用。理由是：1、鑫和公司开具的7份收款收据已足以证明华源公司支付了所有货款。鑫和公司不可能在没有收到货款的情况下 一致。 本院认为：1、关于被上诉人鑫和公司与上诉人华源公司签订的药品购销合同是否有效的问题。 双方签订的三份药品购销合同是双方的真实意思表示，双方的买卖 ...