被告人刘某甲当庭辩称，其从未参与指控的作案事实。其辩护人的辩护意见为，本案的事实不清，证据不足，应宣告被告人刘某甲无罪。 经审理查明： 一、2005年11月5日 乙证言及辨认记录证实，2005年11月9日12点多，收银台的说有一个客人说要送完货再给钱，让刘某处理一下。之后刘某就和孙某某去给他送货了， ...

公司原来答应的给客户的有回扣，后来没兑现，客户一直不给钱，人家把钱给我，我就还他，我不赖账。 经审理查明：漯河市诺尔曼牙业有限公司与被告尚某某 义牙加工达协议，有双方的签名，内容合法，本院予以确认。被告尚某某在原告方的收货欠款凭证3618元上签字后，按协议应于2009年10月10日以前将货款3618元 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 ；商业发票价值78，434.51美元；自深圳出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但由此 公斤；商业发票价值17，000美元；自深圳出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 ；商业发票价值43，063。20美元；自香港出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 ；商业发票价值86，214。99美元；自盐田出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 x公斤；商业发票价值33，250美元；自深圳出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 ；商业发票价值44，567。51美元；自盐田出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但 ；商业发票价值112，907。44美元；自盐田出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...

的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证，原告没有叫证人出庭作证，所以这些证据不具有证据效力。 本院认为，该组证据材料中经被告确认的部分内容可予以采纳。但由此 ；商业发票价值5，068。60美元；自深圳出运至汉堡；承运船舶为“x”轮；收货人为x，运费到付。 案外人x公司为一家注册在萨摩亚的境外公司，该 ...