八间半。1984年3月18日，原告的母亲病故，遗产未分割，但原告未放弃继承权。2009年3月17日，原告父亲因交通事故不幸身亡。2009年6月29 但未提交其他证据予以佐证。本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：岳秀卿与马某莲系夫妻关系，1982 ...

综上应驳回原告诉讼请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告遗产x元。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、家里 大姐韩某井放弃继承，要求按四分之一分割遗产，经本院调查，韩某井表示不放弃继承权，因其共兄妹6人，赵爱琴已与他人形成收养关系，故应按五分之一 ...

不是豫x号车的实际所有人的事实，与本案争议事实有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月17日20时许，被告卫某某驾驶豫x中型 （含上房、街房、厢房），被告张某己、杨某庚、杨某辛均未明确放弃继承权。 被告焦作交运集团系豫x号车的登记车主，实际车主系被告卫某某，二被告间 ...

费用405元由二被告负担。 莫某、苏某不服原判，向本院提起上诉称：莫某已放弃继承权不应承担其父生前债务2万元；而苏某仅在继承遗产范围内承担，但不够偿还债务2 ：本案中对莫某山生前借有二万元债务的事实双方当事人均无异议，关于莫某是否应承担偿还其父生前债务2万元及苏某应否在遗产范围内承担其夫莫某山生前债务 ...

二、涉案诉讼事实查证 1、2006年12月29日，许某梅突发疾病死亡，其配偶自愿放弃继承权，许某梅之母姜英芳为许某梅唯一合法继承人，许某梅名下持有的 璐丝洛雅公司法人行为这一性质。璐丝洛雅公司在北京设立的经营部的经营行为是否规范与本案诉讼无关。璐丝洛雅公司对上海、北京两地经营产生的经济核算、利益分配及 ...

焦点为：1、原告要求依（2002）浚善民初字第X号判决内容增加赡养费是否合理;2、原告居住问题；3、原告医疗费问题；4、原告女儿应承担赡养费份额多少 财物，但《老年人权益保障法》明确规定，赡养老人不得强行索取老年人财物，不得以放弃继承权或其它理由拒绝履行赡养义务，被告刘某丁应和其它被告一样负有赡养义务 ...

王某国其他第一顺序法定继承人王某民、王某琴、王某州、王某娟明确表示放弃继承权，未继承王某国的遗产。 本案审理期间，被告张某乙向该院提出申请，要求 案件。薛某出具的调解协议是虚假的，当时正是王某国身患重病的时候，其神智是否清楚不得而知，因此王某国根本不会亲自签署协议。 被上诉人王某答辩称，借款是其父亲王 ...

但一直被苏某丁占用为由，诉至法院请求分割。苏某丽经本院通知，明确表示放弃继承权。在（2005）开民初字第X号案件审理过程中，经鉴定，“父子房产过户申请” 回重审。被上诉人苏某丁答辩称：上诉人上诉理由不能成立，证据真实，合法有效，原审判决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的 ...

第三人张X萍、张X杰于2000年12月27日所签订《协议书》是否真实、合法、有效从本院审理查明的事实和原、被告提供的证据看，本案所诉及争议之 一事实一审判决予以确认，由此可以说明2000年12月27日协议中被上诉人放弃对父亲张方泽遗产继承权是合法有效的。根据《合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不 ...

、木柜各1张、5个缸、木板10多块、床2张）在立遗嘱时是否存在、去向、价值的有效证据，因此原告应当承担举证不能的后果。我国《土地管理法》第八条规定 ，可能出现可以多分、应当不分或者少分，乃至可能会丧失继承权，由于本案中的继承人原、被告双方都没有表示放弃继承，应视为均已接受继承。诉争的房屋及房屋占压宅院 ...