对土地使用权进行确权，2009年9月12日被告作出“申请行政复查”的答复，仍按信访案件处理，显然是行政不作为，侵犯了原告的合法权益。以该答复处理程序 意见已经自然失效，没有任何法律意义。2、工业园管委会不存在行政不作为的问题。管委会成立于2006年，是三门峡政府的派出机构，是边成立边组建的，组织机构不 ...

资源局国土监察支队政委，住湖南省株洲市X区x。 原告漆XX不服株洲市X区人民政府政府行政强制一案,向株洲市中级人民法院提起行政诉讼。本案经株洲市中级人民法院裁定指定本院审理。 拆除行为的程序证据，可作为定案依据；对其证据5、6、7、8、9、10原告有异议，由于上述政府文件不属于《行政诉讼法》和《最高 ...

，被告作为负有法定职责的政府组织，对于原某的请求、领导机关的指示、人民法院的司法建议则置之不理。原某认为，被告的行为已构成行政不作为，其结果是直接侵犯 内对该宗土地使用权属纠纷履行相应的法律职责。 案件诉讼费100元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并 ...

汉族，法律工作者，住（略）。 原告陈某不服被告浏阳市X镇人民政府及第三人张某某政府行政撤销一案，本院于2009年6月30日受理后，于2009年7月1日向 采信，因不能证明原告陈某取得通道上建房屋的土地使用权合法，且已经被撤销，故对合法性不予确认；X号证据只能说明案件已经中止诉讼，但并不能作为认定原告陈 ...

我公司于2007年元月就向被告单位提交了建设用地预审申请，而被告单位行政不作为，至今不给我公司办理建设用地使用许可证。如果说原告有违法行为也是原告的 负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。 ...

不为原告占压规划道路红线且无合法审批手续的建筑物办理建设规划许可手续的行政不作为行为符合法律规定。 综上所述，本合议庭认定：原告要求被告为其办理建设规划许可 办理建设规划许可手续和赔偿其经济损失之诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

，侵犯了三原告的合法某益，被告新密市人某政府作为颁证机关没有对符合条件的三原告依法某证，存在行政不作为，请求法某依法某持原告的诉讼请求。 原告向 撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 案件受理费50元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

，原告已依法申请对土地进行调查处理并确权。 被告遂平县人民政府辩称：一、政府不存在不作为现象。纠纷的两家都向国土局提出过申请，要求确权，县国土局接到申请 。被告不存在不作为。被告国土局方提交的证据材料有：1、遂平县规划部门颁发的建设用地规划许可证、驿城区法院（2009）年驿行初字第X号行政判决书及行政 ...

150元，由原告陈某甲、陈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交 。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。 …… 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十条…… 被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体 ...

确定出路宽度的申请。 被告卫辉市人民政府答辩称，其未收到原告的确权申请，不存在行政不作为的事实，请求驳回原告的起诉。并提出，其没有对公共出路的宽度进行 内对冯某某申请解决的生活出路宽度问题作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状， ...