超过x.3吨，按照35元"吨的标准据实结算……；第2.3条如因不可抗力或政府行政行为或其他非乙方原因，致使乙方未能达到保底周转量的，则双方据实结算 本院予以支持。 关于双方当事人所主张的违约金部分，因本案双方当事人在合同履行过程中均存在过错，互为违约，且双方当事人过错程度相当，而双方均未就因对方违约 ...

相关道路通行证件，并不得因批量小、车辆调度、原材料、市场变化、交通、城管及相关政府管制等原因延误供货。付款方式为：正负零以下的工程，按月支付货款，次月5 的原被告身份均不同，不属于一事不再理的范畴。因住总混凝土中心在履行合同中违约停供混凝土，欣东园公司确曾留置部分货款，在本案之前，住总混凝土中心起诉 ...

庭审中提出其购买的118.5吨钢材问题。依2006年9月8日订立的合同约定，由被告方负责采购主要材料并负责加工制作安装，原告供应辅助材料，被告负责采购的 在上诉人未有按照约定及时提供辅助材料的前提下，应当通过其他方式追究上诉人的违约责任，而不应冒险施工从而导致工程倒塌的后果，因此，对于工程倒塌的原因应 ...

。将抵押房产证变更为徐某某个人名义继续抵押。 《借款合同》和《借款抵押合同》生效后，在市世行贷款项目办对被告采购设备用款已经审批的前提下，原告在1998年3 ，不是不偿还世行贷款的法定理由，二被告所述政府不返还其购地款的事实属于另一法律关系，二被告将此作为其违约的抗辩理由不能成立。 关于三被告应否承担 ...

的技术方案在未经系统安装完毕进行调试后并由双方认可某有资质的工程咨询公司或政府有关部门组织专家评审确定的不能认定为设计理念失误。虽然被上某在污水处理 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于本案为技术合同纠纷，被上某已经提供设计方案，核心工作已经完成。上某也 ...

相差675.642吨，价值344余万元，造成工程质量问题。以上证明，原告严重违约，被告依照合同第67条规定行使先履行抗辩权。 原告XX刚构公司对被告XX耐火公司提供 ，不能作为本案的定案根据。原告有证据证明：该工程所使用的材料，从采购、复验、下料制作、进场安装至安装完毕、中间主体验收、全部由监理全程 ...

和法律依据的。原告主张的损失数额过高，没有事实和法律依据，均系其自身违约行为造成，被告不应承担任何责任。 经审理查明： 2010年1月28日，原、被告 有限公司停工，此时装某工作尚未完成。此外，原告还就饭店经营与其他单位签订了用品采购合同。另，2010年3月31日，被告向原告发出《整改通知》，提出原告 ...

十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由河南省郑州市 建筑工程总造价的3%计取劳动保险基金，而富兴达公司未能提供证据证明当地政府对该项费用予以免收，同时，由于宁夏建行工程咨询中心的鉴定中，也明确 ...

被告陕西人人高乳业有限公司通过招标方式与陕西省旬阳县教育局签订了学生蛋奶工程采购供应合同。合同约定由被告陕西人人高乳业有限公司向旬阳县义务教育阶段的所有学校提供蛋奶 人人高乳业有限公司生产的“人人高”牌纯牛奶后，发生集体中毒事件，其行为是违约与侵权的竟合。现原告要求被告赔偿返还被召回产品的价款x.6元 ...

提供曾催促被告发货的通知等证据的情况下，法院应认定被告在交货期限方面不存在违约行为。 合同对于付款的约定是“设备运行72小时合格，凭票支付合。同总价的30％ 16日，结合鉴定结论，停产期间的损失数额为（略）.6元，加上为恢复生产另行采购部件的开支x元，原告据此提出的索赔额为（略）.6元。对于原告的该项 ...