均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、王某乙、宋某均系主犯。提请本院依法判处 某、黄某在浏阳市工业园“青松”网吧上网时，一名穿蓝思科技公司厂服的男子问刘某是否看到其手机，三人因此与该男子以及一名穿红色上衣的男子发生冲突，凌晨1时许 ...

辛等组某成员，纠集刑满释放有前科人员，以安阳县X镇为依托，多次受雇于人组某实施大规模的寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，逐步形成了人数较多 、冯某壬、杨某某、岳某、李某癸构成寻衅滋事罪。其中岳某、李某癸在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人赵某己、史某庚、程某、 ...

伤残的事实； （15）有辨认笔录及照片等证据在卷佐证。 上列证据，经庭审中举证、质证，因被告人龙某某对被告人陈某甲、张某乙是否对被害人实施殴打行为的 供述不予采信。其余证据来源合法，具有客观性和关联性，足以证明三被告人共同故意伤害被害人陈某庚犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某甲、张某乙、龙 ...

一辆吉普车，由他开车在老墟与市X路口拐弯处一幢民房前找到曹某某。他问曹某某是否被打了，并与曹某某、李某乙从车上拿刀一起去追砍李某，曹某某将李 李某乙一起共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李某甲与原审被告人李某乙起次要作用，系 ...

实施斗殴，系积极参加者。本院将根据各聚众斗殴参与人在共同犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人李某庚故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，被告人潘某某 邀约参与斗殴人员，系策划者、组织者之一，应当认定为聚众斗殴案的首要分子，其是否动手某不影响对袁某系首要分子的认定，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人 ...

一个人过来了。王某丙就在厂门口喊那些打他的人“有本事出来”，还不时用脚踢厂门。后来王某乙问陈某是否要报警，陈某说要报警，王某乙一手拿一块石头、 某丙被他人砍伤，即相互纠集，持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人冯某受纠集后赶到现场积极参与打斗，在原审被告人王某甲已将 ...

作用较小的辩护意见，因被告人余某有授意被告人邱某某纠集人员，且被告人邱某某、阮某戊的供述均证实了被告人余某还与邱某某商议是否持械，表明同案人后面发生的伤害行为 伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某、邱某某、陈某乙、阮某丁、谢某某、阮某戊在共同犯罪中起主要作用，系 ...

某、项××站在邱的门口，邱××用毛巾擦鼻子上的血，高某问其那天邱是否有打，其说有，接着邱被人打到女生宿舍，其用脚踢他屁股二、三下。其见到 某某拳打脚踢。 原判认为，被告人高某、江某某、张某某、陈某某、虞某某、周某某为报复而共同故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，情节恶劣 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法 缴纳对被害人的赔偿款，不能认定其认罪态度较好、有悔罪表现，其意见不予采纳；辩护人提出被告人对被害人头部是否伤残不承担法律责任，对被害人左尺骨伤残应以十级 ...

。其辩护人辩称徐某某与陈某某没有共同犯罪故意，徐某行为单独构成聚众斗殴罪，而不是故意伤害罪；彭某某以及被害人一方有过错；徐某某有自首情节且认罪态度好，请求对 李某某等人。徐某某见彭某某在打电话调人，遂将此事打电话向纪某某汇报并询问是否叫其战友过来。征得纪某某同意后，徐某某即打电话给其退役战友符某某（另 ...