已发生法律效力。 马村区人民检察院抗诉认为，原审被告人有明显的杀人故意应定故意杀人罪，原判认定二被告人犯故意伤害罪不当；被告人陈某应认定为从犯，原判适用法律错误 一般可按其实际造成的结果定罪。因为不论犯罪行为在实际上造成的是死亡的结果还是伤害的结果，都在行为人的犯意之内，主观上对发生的后果持放任的态度 ...

李某某及其辩护人辩称，被告人李某某的行为主观上没有杀人的故意，客观上也没有致人死亡的结果，属故意伤害罪，构不成故意杀人罪。 经审理查明，被告人李某某以其前 人，不管捅成什么样。 2、证人陈某某证言，我和李某某是一个村的，还是小学到初中的同学。我们从2008年2月份左右开始谈恋爱，到2008年8月份左右 ...

从轻处罚。 上诉人牟某某上诉提出，他的犯罪行为不构成故意杀人罪而是故意伤害罪；在案发的全过程中他没有持刀杀人，更没有刺伤致死被害人，对死亡的结果不应承担主要责任， 、史美华没有出钱，只是挂了一个名成立一个厂，办营业执照，但在验资时还是把他出资的20万元具体分割了一下，划到史美华名下是4.5万元。 2、 ...

，石某和李某某争吵起来，相互拉扯，被冯某丁等人劝阻开，李某某和石某还是一边走一边吵，李某某就用一把匕首捅石某胸部一刀，石某被刺伤后转身逃命 能成立，不予采信；其辩护人提出的被告人李某某的行为应构成故意伤害罪(致死)，而非故意杀人罪及被告人李某某没有杀人故意的辩解经查与事实不符，被告人李某某在与石某争吵 ...

，后何某又因车辆落户再向他借几万元，他当时不同意，在何某发了脾气后还是借了3万元给何某，后听人讲何某是个不讲感情的人，由此他对何 部位猛击猛砍，致被害人经抢救无效死亡，其行为明显超过故意伤害的限度，三被告人的行为均符合故意杀人的犯罪构成某件，应以故意杀人罪定罪处罚，故三被告人及其辩护人提出“只构成某意 ...

条上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，故不能成立。 指定辩护人所提定性不当，是故意伤害而非故意杀人的辩护理由经查，根据尸检情况，死者身上有十余处锐器刀伤，其中三处 又碰见他，就和他相跟着往刘家沟走，我在前他在后，那人不知是拿石头还是木棒一类的东西打了我右脑袋一下，我就倒地了。晚上8点多醒来，头上有血， ...

在思想上逐步想故意伤害而发展到谋杀其爱人李某某的欲望。1997年夏季的一天，被告人周某甲叫侄儿周某乙到本人办公室讲：“我怎么搞!你伯娘还是那样对我，到 。此后，上诉人周某乙先后两次约被告人宋某开起该出租车窜至郴州市X路段伺机杀人，均未果。同年10月16日，该出租小车在出租时被撞送修理厂，为尽快达到犯罪 ...

甲只参与了事前的邀约行为，且没有授意唐某某、郭某辛等人去杀人，故姜某甲的行为构成故意伤害罪；2、本案发生系被害人赵某某等人因生意纠纷扣留姜某某所引起， 承包了汉宜铁路多祥段至张刘某的路基工程，向仙北火车站工地供料逐渐减少，但还是有少部分土石料拖到了火车站工地。2009年10月8日上午9时许，我拿着这少 ...

。 河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪、郝某某犯包庇罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。在诉讼 了死亡后果，因此无论使用的凶器，还是击打的部位以及造成的后果，均符合故意杀人的犯罪特征，被告人陈某某及辩护人认为属于故意伤害的辩解及辩护意见本院不予采纳 ...

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2008年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 、司法精神医学鉴定书，证实被鉴定人刘某某诊断为抑郁症。2007年10月11日实施故意杀人行为时，受疾病影响，辨认和控制能力削弱，限定责任能力。 9、人体 ...