812元。 4．2008年4月16日中国工商银行进账单（受理回单）。证明教育局为其下属学校（含舫中学）交纳了2008年义务教育校方责任保险费x元。 5． 一份校园方责任保险协议。保险协议和保险条款规定：被告保险公司为甲方，原告教育局为乙方；保险对象是有合法资格的普通教育机构，乙方作被保险人，向甲方投保 ...

汉族。 委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)常宁市教育局，地址：常宁市培元办事处群英西路。 法定代表人胡某，该局局长。 委托 的时间为2008年11月3日，以及被上诉人应承担的养老保险金的数额。被上诉人常宁市教育局及蓬塘学校对上述证据均提出异议，认为，上述证据均不是二审新证据 ...

记录，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告洛宁县教育局的委托代理人王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称： 支付迟延期间的债务利息。 案件受理费544元，原告陈某某负担144元，被告洛宁县教育局负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状， ...

地，故本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，汉王公司指控武进教育局在其网站上将“汉王文本王”软件解密后供他人下载的行为侵犯其软件著作权， 邮政编码、联系电话、传真号码等，故汉王公司在起诉时并不了解常州市武进区教育局的住所地，汉王公司向发现侵权内容的计算机终端等设备所在地即原审法院提起 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民终字第（略）号 上诉人(原审被告)常州市武进区教育局，住所地江苏省常州市武进区X镇。 法定代表人朱某某，局长。 被上诉人(原审原告)北京汉王科技 ...

法定代表人蒋某甲，该校校长。 委托代理人周某某。 被上诉人（原审被告）双牌县教育局。 法定代表人蒋某乙，该局局长。 委托代理人魏某某。 原审原告胡某与原审 上诉人胡某与被上诉人双牌县第一中学的委托代理人周某某，被上诉人双牌县教育局的委托代理人魏某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告 ...

本判决生效后3天内付清。宣判后，儋州市教育局东成学区不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判；撤销被上诉人要求 原判决违反有关规定。根据儋州市纪律检查委员会、儋州市人民法院、儋州市人民检察院、儋州市教育局联合出台的“儋纪(1998)X号”文件规定，本案所借款项应按人民银行同期 ...

。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人陆刚，湖南金州律师事务所律师。 被告浏阳市教育局，住所地湖南省浏阳市X路。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人刘某某， 网上有《无极》影片，与公证书上的地址相同，可以相互印证。 被告浏阳市教育局对原告提供的证据发表质证意见，对证据1无异议；证据2真实性有异议 ...

第三十七中学资助购房３居室１套，资助款３万元，房子的产权为西城区教育局所有，使用权为资助者北京市第三十七中学黄某某同志所有。建管中心及 、房屋租赁契约、房租收据、购房居住合同、北京市城市建设开发总公司综合处证明、西城区教育局报告、北京市人民政府办公厅京政会字（１９８５）１１号会议纪要、组织代码证书、 ...

于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通道侗族自治县教育局以主要证据尚未收齐为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院 民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告通道侗族自治县教育局撤回起诉。 本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告通道侗族 ...