，有某要求举行听证，但是被告没有某行这一法定职责，因此被告违反法定程序，其作出的吊销原告小学教师资格证书的决定依法应予以撤销。原告要求被告 撤销被上诉人作出的龙新教字(1998)第X号行政处罚决定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，行政机关只有某违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的 ...

（2009）X号《税务行政处罚决定书》亦应无效。13、卫地税处（2009）X号《税务行政处理决定书》一份，以此证明被告及相关机关工作人员滥用职权，玩忽职守 。但被告在卫地税罚（2010）X号《税务行政处罚决定书》的送达程序上存在瑕疵，在今后的工作中应严格按照规定执行。 原告提出被告因同一事实对其作出两 ...

2010）第X号公安行政处罚决定书，认定宋某红的行为构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予宋某 2010）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。被告在处理本案过程中，未经批准超期作出处罚。但鉴于被告在认定事实、适用法律及其他程序方面没有问题，从 ...

月21日，原告再次到北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区公安分局执勤民警盘查、教育后送马家楼分流中心，后经湖南省驻京维稳劝返办通知当地政府工作人员 某年7月4日在履行了行政处罚告知程序后，以扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，对原告廖某某作出了 ...

的管理部门，在其职权范围内，根据公安机关呈报的有关原告朱某某扰乱社会治安秩序违法行为的材料，依照相关的行政程序规定，经审查后作出的本案劳动教养决定 迟延履行金为由而拒绝领取，并继续不断上访；10、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书一份，以证明朱某2006年3月21日在北京市朝阳区三里屯使馆区北侧 ...

行政裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。2005年8月25日，本院依照第二审程序公开开庭审理了本案。李某某到庭参加了诉讼。交警大队经本院传票合法传唤，无 、第五条的规定，交警大队是南海区交通事故的主管机关，依法负有处罚交通事故责任者的职责，其有权对交通责任者李某某作出行政处罚，行政执法主体合法。李 ...

一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销，被上诉人重新作出的处罚 理由不能成立，同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，调解也不是治安案件法定的必经程序。 被上诉人提供的证据能够证明，2006年8月31 ...

分别为龚某、曹志、曹志。三份笔录时间上有重叠，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定。故上述 教养，显然违背一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的 ...

处罚决定（以下简称X号处罚决定）违反法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政 到土地管理部门办理审批手续而已，行为存在瑕疵，根据“执法为民”理念，以及行政处罚法处罚与教育相结合原则，本案应通过补办土地审批手续，完善法律手续后，由 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予周某某行政处罚500元的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。而驿城区人民法院( 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定 ...