田森实业下属一个超市正在建设，比较着急，为加快时间，想要吉世盛公司设计的方案，愿与吉世盛签约，经与榆次田森超市和吉世盛公司商量达成一致 晋中田森超市有限公司对山西田森超市有限公司、山西田森实业有限公司、北京吉世盛形象设计有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回山西田森实业有限公司对晋中田森超市有限公司的其他 ...

律师。 委托代理人张志华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南通骑士广告设计有限公司，住所地江苏省南通市X路宝隆大厦东三楼X室。 法定代表人韩某某 就著作权的有关问题，以方框固定标示，其中包括：乙方骑士广告公司提供的设计方案及制作的相关图片、软件，应视为骑士广告公司的著作权及知识产权。 ...

： （一）一审判决对以下事实认定错误： 1、对金力公司是否在申请日前已经设计好产品的外观认定错误。一方面认定“上述证据能够证明ZIJ－AD03－13型冲击电钻的 外观设计图纸一致。（5）金力公司孙亚二审出庭时陈述，在13mm冲击钻方案设计过程中，领导要求其把该产品的外观设计图给格雷公司看一下。其在工程 ...

。 原告(反诉被告)晋中田森超市有限公司(以下简称晋中田森超市)与被告北京吉世盛形象设计有限公司(以下简称吉世盛公司)、被告(反诉原告)山西田森超市有限公司(以下简称山西田森 森实业下属一个超市正在建设，比较着急，为加快时间，想要吉世盛公司设计的方案，愿与吉世盛签约，经与榆次田森超市和吉世盛公司商量 ...

上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某，董事长。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号 ...

月29日，丹－帕公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了名称为“结构板”的外观设计专利申请，经审查，中华人民共和国国家知识产权局于2001年2月14日对该外观 是证据1，其主张被控侵权产品的外观与证据1所公开的结构板的外观设计方案相比，二者的区别仅在于板材横截面的内部结构有所不同，但对于板材而言，其横 ...

关于开发青浦X号地块的决定》、《青浦X号地块保利上海休闲会议中心规划建筑方案设计》（工程概况载明：工程规划总用地约为67,266平方米，总建筑面积约为 原告就可以行使该项权利。“原告的上级集团公司对该地块的使用有明确的指示及具体方案”即为双方合同约定的合同解除权的一种条件。原告提供了上级集团公司对系争 ...

证据3部分内容不属实，笔录中说原告委派了技术人员，那么即使李某乙改变了爆破方案，原告委派的技术人员不予阻止，责任应当由原告承担；认为证据4与本案无关，这些 是否具有设计资质无法确定，爆破证只能证实王某亮具有爆破资格，而无法证实其有爆破方案设计资格，他接住活后23米进尺已完工，他根本没有见到过这张草图； ...

律师。 委托代理人汪林波，北京市汇佳律师事务所律师。 被告北京瑞思格美艺术设计有限公司，住所地北京市崇文区安化寺幸福家园X幢X号。 法定代表人格美文佛雷德 法无据，本院亦不予支持。 对于原告瑞凡氏公司提出被告瑞思格美公司提交的设计方案图片并未配有文字说明的主张，无合同依据，本院不予支持。。对于原告瑞凡 ...

表明本专利说明书有关描述会导致本专利权利要求所要求保护的技术方案无法实现其发明目的。 冶金设计总院不服第X号决定，于2005年12月24日向北京市 描述是否因“绝大部分”、“镁试剂颗粒的直径”不清楚而导致公开不充分的问题。 冶金设计总院认为“绝大部分”一词不清楚，没有量的概念，而且没有证据证明是常识。 ...