的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位 监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据16—17贾家堡村委会证明，证实上诉人出具的王 ...

经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或行业规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”，第八十六条规定“生产经营单位 看，被告曾某某仅是被告新宁县路桥公司在此工程项目中的代理人，在本案中不直接承担民事赔偿责任。 “人身损害赔偿司法解释”第十七条第一款规定“受害人遭受 ...

厘米的横行辅道，令人猝然间难以防备，无法及时作出安全有效的反应，被告施工过程中的行为违反了上述法律规定，对造成本次事故存有过错。根据《中华人民共和国道路 经过该路段时应谨慎行驶，观察施工路段的情况，应该能够注意到施工路段所设置“前方施工”的安全警示标志。二、一审法院对事故责任的认定无事实和法律依据。1 ...

第一款的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；文某某进行道路养护、施工没有按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，违反《中华人民共和国道路交通 、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。”但本案被告文某某在进行道路路面维修施工过程中，仅于施工道路的来车方向五米远的地方 ...

安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施的事实不予认可，认为从制作警示牌到设置警示点都符合施工规范要求，并提供了相关照片，在庭审中申请证人吴其相 ，故对该损失，原告应负主要责任。被告核工业集团赣州公司在南康市X路X路段距离作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施，违反了 ...

施工人要免除其赔偿责任必须确有证据证明其已设置了明显标志并采取足够的安全措施。本案中，被告在进行道路改建施工过程中，既没有实行完全封闭式施工 要求按广东省2006年度人身损害赔偿标准计算相关损失，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张（略 ...

的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位 监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据16—17贾家堡村委会证明，证实上诉人出具的王 ...

的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港油田公司与施工单位 监理合同》、证据14《开工报告》、证据15《工程交工报告》，证明大港油田公司不承担施工期间的安全责任；证据16—17贾家堡村委会证明，证实上诉人出具的王 ...

了施工合同后，按合同约定为民工购买了保险，施工过程中发生的安全事故，我不承担责任；且我已补偿了原告2000元，不应再向原告赔偿。 为支持 元[（19117元/年÷365天×279天），参照建筑行业2010年度职工平均工资19117元/年的标准，从住院之日起计算至定残前一天止共279天]；7、被扶养人 ...

按人民币150000元另签合同。合同签订后，湘高公司组织施工。2009年4月3日，该工程验收，符合图纸要求及安全规范，可以办理送电手续。2009年4月8日， 人理应承担付款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 全创公司和湘高公司均未向本院提交二审程序中的新的 ...