”旅游活动系经国家旅游局批准举办。被上诉人上海中旅假日旅行社作为该旅游活动的协办单位，与上诉人冯某某签订的旅游合同符合平等、自愿、等价有偿原则，故该合同 应按约履行。被上诉人在组织该项旅游活动时，没有履行合同约定的旅游项目，擅自取消部分活动内容，降低住宿标准，违反了合同的约定，应承担违约责任。原审法院 ...

、霞客旅行社再次通过传真方式签订委托合同一份，合同约定，霞客旅行社为天华旅行社订购北京至合肥Z73次硬卧火车票55张，订票费每张32元，订金4000元。上述两份 3辆旅游大巴将115名游客送回南京，另有55人因拒绝乘坐旅游大巴，且无法购买到当天的飞机票，故该55人在北京留宿，并于2008年9月30日称 ...

）。 被告新华公司辩称，确实存在恒基公司诉称的旅游团，但旅游合同系我公司与华东风情旅行社签订的，恒基公司出示的支票确实是我公司开具，但收款人并非 的旅游合同系各自真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。合同签订后，华东风情业务部履行了合同约定的旅游服务义务，新华公司应给付相应团款。新华公司 ...

广西壮族自治区X区人民法院 民事判决书 （2011）秀民初字第X号 原告：桂林市台联国际旅行社。 法定代表人：黄某，总经理。 委托代理人：刘某。 被告：黎某。 68元计）。因此被告欠原告接待团队旅游款共计x.6元。另由于被告未履行承诺的给付义务，违反了合同约定，应承担违约责任并承担违约金5000元。 ...

未取得《旅行社业务经营许可证》。 2008年，普乐公司以旅游合同纠纷起诉奇日迈公司。普乐公司诉称2008年4月25日，奇日迈公司违反合同约定，没有 普乐公司不服原审法院判决向本院提出上诉，其上诉理由是： 一审法院在审理过程中违反客观事实，没有以事实为依据，判决结果不公，严重偏离法律原则，明显偏向奇日 ...

—1。 上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称海外旅业公司）因与重庆亚峰建设开发有限公司（以下简称亚峰建设公司）旅游合同纠纷一案，不服重庆市X 超过原出游期限，已经不可能，故本院不予支持。现原告仅要求被告按原款返还定金，并不违反法律规定，本院予以认可。乃判决：一、被告重庆海外旅业(旅行社) ...

28日签订了《诚信合作协议》，该协议对昆明及丽江地区的协议旅行社的权利义务作了约定，以约束各方团队操作中的行为。 一审法院认为：本案诉争的 应当承担向被上诉人支付欠款的义务。作为被上诉人，其提起诉讼的行为已经说明其对于双方旅游合同的履行行为不是具体经办人个人之间的行为，而是被上诉人的行为作出了确认， ...

途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。 本次旅游用车是旅行社将原告等人的出行时间、线路传真给子悦公司，子悦公司 客运班线经营许可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险 ...

李xx、被告xx旅行社的委托代理人崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应xx诉称，2009年3月25日原、被告签订旅游合同，约定被告为原告黄某 由游客根据自身情况自行选择下山方式，对此原告选择步行下山，被告并未违反与原告签订的旅游合同的约定，被告导游陪同多数乘坐缆车的团员下山，也非脱离团队。且 ...

承办“6人赞比亚考察团”行程接待活动协议。但2008年4月25日，奇日迈公司违反合同约定，没有提供接待服务：没有导游接机，也联系不上导游；由于无人接待，无法 管理条例》第十二条明确规定，“未取得《旅行社业务经营许可证》的，不得从事旅游业务。”奇日迈公司未取得《旅行社业务经营许可证》，其与桓仁普乐公司就 ...