合理有据： （1）双方当事人签订的“振兴”轮与“吉米尼”轮间接碰撞的仲裁协议，应当包括“振兴”轮与“吉米尼”轮发生间接碰撞而导致“振兴”轮应对重庆××轮船 不明确之处，仲裁庭也不认为应适用“不利解释”原则。人保1986年条款多年来普遍在中国各保险公司使用，故无必要去针对××保险公司作出不利解释。至于被 ...

有贺某的申请，没有贺某两个儿子谢某、谢某民的申请；证据2、仲裁协议、仲裁调解书，证明贺某在没有经过两个儿子谢某、谢某民的同意及授权的 问题。 申请人贺某主张赔偿义务人赔偿金额过低，甚至有些赔偿项目没有赔偿，调解书违背了公平原则。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明 ...

）。南通市对外经济贸易委员会于１９８６年１２月４日指示，原则同意该合同和章程，但指示设备协议须另报批，南通市对外经济贸易委员会并于１９８６年１２月４ 垫付不提价保证金的利息损失。 ３．赔偿申诉人因本案向上级申诉、协调及仲裁等所支付的一切费用。 被诉人的答辩要点如下： 被诉人将申诉人与被诉人于１９８６年 ...

“补充合同”约定：“乙方（被申请人）同意将合作合同第15条规定的利润分成改作无风险的承包金交纳方式”。这里的“承包金”在性质上实际上是被申请人对使用申请人 不违反法律的原则，并且双方已实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据 ...

即货主同样是免责的。如果申请人不妥善行使免责权利而导致损失，与货物灭失无必然联系，申请人无权请求被申请人赔偿。 另外，申请人承认从保险人处已得到了预赔付， 有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 3．本案争议的关键问题在于对包运协议第9条和第10 ...

总公司（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的x（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书 免除自己的义务和职责，不应获得补偿。 仲裁庭意见： 双方对乌拉圭采用严格责任制原则并无分歧。根据申请人提供的材料，此案在法院判决前后，律师都认为货方一定 ...

）。南通市对外经济贸易委员会于１９８６年１２月４日指示，原则同意该合同和章程，但指示设备协议须另报批，南通市对外经济贸易委员会并于１９８６年１２月４ 垫付不提价保证金的利息损失。 ３．赔偿申诉人因本案向上级申诉、协调及仲裁等所支付的一切费用。 被诉人的答辩要点如下： 被诉人将申诉人与被诉人于１９８６年 ...

“补充合同”约定：“乙方（被申请人）同意将合作合同第15条规定的利润分成改作无风险的承包金交纳方式”。这里的“承包金”在性质上实际上是被申请人对使用申请人 不违反法律的原则，并且双方已实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据 ...

事后未有达成明确的仲裁协议，则根据该条款，有关争议不能由仲裁机构仲裁，而只能由法院管辖。因此，对因该提单产生的争议，中华人民共和国的仲裁机构无管辖权，而中华 及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一项规定的精神，确定仲裁协议效力的准据法的基本原则是，首先应适用当事人约定的准据法，如当事人未约定准据法，则应 ...

上交投资回报款的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元，其依据的是1993年的承包协议，而根据中华 真实的意思表示，合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿10万美元是合理的。 2．现有证据显示 ...