原儋县X乡人民政府签订的联产承包责任合同书。（２）１９８４年原儋县人民政府颁发的林权证（０００６２９５号）。（３）１９９０年上诉人的申请造林报告。（４）１９９１年 村民签名，而且这个村民不是经过村民选定，是上诉人自己找的村民，该合同是无效的。３、上诉人认为补充协议是伪造没有事实依据。４、上诉人以９３年 ...

与1969年元月19日的《合某》完全一致，面积为583.85亩。《山界林权证》没有编号。2001年7月20日，临桂县林业局中心苗圃（林业局在凤凰苗圃开办的项目 依“79”协议将争执地应属退还岩塘集体的土某又填在《山界林权证》上，应属无效行为，依据《广西壮族自治区土某山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十 ...

土地承包经营合同》有效；判令被告将2010年换填的原告农村承包经营户胡某的林权证交给原告农村承包经营户胡某，并由被告承担本案的诉讼费。 三被告辩称：本案原告不 龙组，山林、土地转让要经发包方同意，未经发包方同意同样是无效的，原告的主张某能得到法律的支持，林权证发给原告得不到支持。 第三人述称：按原签订 ...

撤销一审判决,依法驳回xx村×组X户村民的起诉。理由是兰某丁持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 本院二审认为，本案各方当事人的主要争议是， 兰某丙与兰某丁的次手转让行为亦应确认无效。兰某丁提出的上诉理由是其持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 《中华人民共和国 ...

林地小地名后头坡，1985年获得黔江土家族苗族自治县人民政府颁发的黔林[1985]NO.x号林权证，并对该林地进行了管理使用三十多年从未与第三人发生林地权属争议。 诉讼质辩意见予以采纳。原告及第三人举示的证据均不能证明对方持有的林权证无效，亦不能证明其完全享有争议林地的使用权，故本院均不予采信。 本院 ...

被告举示的证据认可，认为协议书上盖章属实，但该协议书无效；第三人XX村X组对证据5有异议，认为林权证与协议书约定的土地范围不一致。第三人陈XX未 其述称向本院提供了以下证据： 1.土地证明。证明被告对该土地没有使用权。 2.林权证、土地承包经营证。证明被告无权处置协议上所涉及的土地。 原告对第三人XX ...

村X组一直存在地界争议，林权证至今未能办理下来，因此剩余流转款尚未支付。另外，原告作为某某村X组社员，现起诉要求确认流转合同无效，其究竟是以个人身份 某某村X组与同意流转方的地界仍不明确，故某某公司至今没能办理到林权证。 2006年8月31日，根据永川市X镇林场“关于林木采伐申请书”，原永川市林业局 ...

代表总数25人的三分之二以上，会议就岑洋村集体林权制度改革和发放林权证工作进行了专题讨论研究，经过村民代表民主讨论并经该村三分之二以上村民代表同意 不及于实际订立合同时间之前，因此，原告主张合同形式与内容不一致将导致合同无效观点本院不予支持。原被告双方通过庭审后均认同合同实际订立时间是在2007年4 ...

领导小组办公室的函，以证明发证办建议法院在诉讼过程中不予采信“x号”林权证。 ⑻某某乡政府请示，以证明某某乡政府要求汝城县集体林权制度改革领导小组办公室撤销某 对⑸、⑹号证据提出异议，认为是单方认定的山界和违反法定程序取得的林权证，应属无效证据；对⑺、⑻、⑼、⑽号证据没有提出异议。被告欧某某对原告某一 ...

单位村民，无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实错误。倪 2、3、4、5、8、X号证据不符合行政诉讼证据规则的规定，应为无效证据。其余证据符合证据规则的规定，予以采信。原审原告提供的第三组证据不 ...