的仲裁条款提请仲裁，请求予以支持。 被申请人提出答辩意见如下： (一)7—1—x号订单及其补充协议签订之背景 申请人购买N牌机床最初并非同被申请人直接谈判，而是申请人经过 。我们让操作人员再一次启动新软件程序，进行了不同指令的主轴运行，除无软键修调功能外，主轴运行正常，指令值与实际值相符。 对于Y轴 ...

条款提请仲裁，请求予以支持。 被申请人提出答辩意见如下： (一)7—1—（略）号订单及其补充协议签订之背景 申请人购买N牌机床最初并非同被申请人直接谈判，而是申请人经过 。我们让操作人员再一次启动新软件程序，进行了不同指令的主轴运行，除无软键修调功能外，主轴运行正常，指令值与实际值相符。 对于Y轴高频 ...

#、1OO#、101#，102#，119#，108#、109#、110#、69#共19款服装的加工订单。2002年12月3曰宏昌公司传真给健南厂，催告健南厂必须 宏昌公司取消订单造成的实际损失，亦没有说明损失赔偿的计算方法。二审上诉时顺溢公司和健南厂上诉状中虽提供了损失计算方法，但仍无证据证明实际上的 ...

与浙江省烟草专卖销售总公司、上海烟草专卖销售总公司、吉林某草专卖销售总公司的任何《订单确认书》；2004年6月8日前，该厂也从未申请过更换公章名称；2003 严惩。原判综合考虑被告人的作案手段、犯罪情节和后果，对其从重处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当， ...

物料订购单》、《仓库物料展示出货单》所记载的数量也只是向每个客户交付货物的数量，并非骏星公司向金钻厂下达生产订单的数量，故原审判决认为应根据《货架备货单》确定骏星公司委托加工的数量并无不当，本院予以维持。2003年9月2日，骏星公司向金钻厂传真的最后 ...

格力公司已经明确表示停止供货，因此，本案不存在由于豪风格公司没有提出供货的订单，顺德格力公司不向豪风格公司发货的情形。由于顺德格力公司已经单方面终止 年7月17日，顺德格力公司没有违约行为，原审判决依据本案事实适用法律并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法应驳回上诉， ...

义务，被告不按双方约定履行提货义务也应赔偿损失。被告质证认为《证明》的表面真实性无异议，但证明的是2009年的产品价格与本案不具关联性，《和解协议书》的真实性无 3日之后的交易并无不当。根据上诉人的举证，2006年4月3日之后双方之间仅有2006年4月12日、5月13日及5月19日的三份订单，且均并未 ...

函件、麦凯乐店的联销合同、证据交换笔录及结算对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、瑞 上述专柜是错误的。二、京津公司对瑞而士公司“建议”订单邮件无任何添加文字确认信息的转发是否构成确认订单、构成要约，一审法院不能据此认定京津公司向瑞 ...

关于委托复制光盘业务的合作协议》、《证明》、《复制委托书》、《复制委托加工订单》、实物光盘、对帐催款单以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：中联公司 主张，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

双方在《补充协议》签订至本案起诉时止，一直按此方式执行，均无异议； 2、x号订单金额为2760元，而相应支付的款项是x元，此笔多付的1万元 国家法律、法规的强制性规定，应属有效。一审法院对双方当事人之间合同效力的认定并无不当，本院予以确认。 根据本院及一审法院查明的事实，双方当事人对于江西华夏公司至今 ...