启超，河南共同律师事务所律师。 上诉人张某某、周某因与被上诉人苏某、刘某买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民二初字第X号民事判决，向本院 刘某没有依据。一审查明双方并不相识、无书面合同的事实，苏某、刘某在无证据证明受让房屋的情况下，一审认定转让房屋或购房资格缺乏证据支持。仅凭苏某、刘某 ...

年4月1日的银行固定资产贷款利息)。中国联合通信有限公司辩称，我公司没有在京购房计划，因对方明知不得向无购房计划的单位售房，亦未向我公司索取购房 本院不予支持。北京房信房地产开发有限公司作为专业房地产公司未审查对方的购房资格而签约的行为也是造成合同不能履行的原因。故双方均有违反《北京市内销商品房管理 ...

出具的关于中国工商银行衡阳市城北支行名称变更的文件一份，以上证据以证明原告主体资格合法有效。 3、身份证、常住人口登记卡复印件四份； 4、结婚证明一份； 5 11、个人住房贷款凭证复印件一份； 12、2005年1月3日签订《个人购房借款合同》（含抵押物清单）复印件一份； 13、2005年1月3日两被告 ...

出具的关于中国工商银行衡阳市城北支行名称变更的文件一份，上述证据以证明原告主体资格合法有效。 3、身份证、常住人口登记卡复印件四份； 4、未婚声明一份； 5 ； 12、住房贷款凭证复印件一份； 13、2004年7月4日签订《个人购房借款合同》（含抵押物清单）复印件一份； 14、2004年7月3日两被告 ...

，亦无法定无效的情形；又鉴于，建财公司贸易部无独立法人资格，以其名义发生的权利义务依法应由其主管部门建财公司承接，而长城公司依法更名为沃尔达公司 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判令解除购房合同并无不当。建财公司上诉主张在其交付的房屋面积误差达14.09%仍按合同约定“以 ...

。 原告超平公司、西林公司为证明原、被告双方均具备合法的诉讼主体资格，向本院提交了以下证据材料： 1、超平公司的“证明书”、“注册证书”、“周 购房方四川省歌舞剧院与售房方四川科泰房地产开发公司(以下简称科泰公司)签订的“购房合同”，载明：房屋位于成都市光荣小区X号院X单元，共14套，总面积1445。 ...

登记在张A的名下。当时张A的户口不在系争房屋内，没有资格购买公房，只有自己一个人有购房资格，故房屋的产权应当是属于自己的。2004年张A偷偷地将房屋 张A和陈某共同共有。2007年10月11日，张A和陈某签订《上海市房地产买卖合同》，约定张A以110,000元的价格将系争房屋全部转让给陈某。庭审中，张 ...

。后原告又找到了被告售楼处负责人吴朝花，但其仍坚持订房单无楼层楼号，不能签订预售合同。为此，原告现起诉要求被告办理原告购买松江区某小区X幢X号X 幢X号X室房屋必须安置给动迁户，其购买主体是特定的。原告不具有购房资格，原、被告之间亦不存在任何合同关系。即使订房单能够转让，原告的诉请也超过了诉讼时效。另 ...

.8%。 原告保糖公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、企业法人营业执照，证明原告主体资格。 二、2-1、经公证的《独家代理销售合同》， 。同时，中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭，在《情况通报》中同样也无记载，本院不能作出认定。综上，中天 ...

双方须提供齐全该买卖所需之资料；等。第三人表示中介服务部没有法人资格，其公司对上述合同予以确认，由其公司对外承担责任。 合约签订当天，原告支付定金x元给被告 月14日以特快专递方式向被告发出《通知办理签署愉景雅苑绿意居A座1003房购房贷款合同》的函（邮寄地址为海珠区愉景雅苑绿意居A座1003房）。该 ...